Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А56-14900/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 марта 2008 года

Дело №А56-14900/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     20 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.М. Горбик

судей  Н.А. Мельниковой, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания:  Т.В. Горяиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16363/2007)  ГУП "ТЭК СПб" на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.10.2007 г.  по делу № А56-14900/2007 (судья А.В. Ятманов ), принятое

по иску   ГУП "ТЭК СПб"

к  ЗАО "Тепломагистраль"

3-е лицо:  Комитет по тарифам Санкт-Петербурга

о взыскании 11 371 531 руб. 31 коп.

при участии: 

от истца: представителя Д.А. Масленникова (доверенность от 09.01.2008 г. №1)

от ответчика: представителей В.П. Ботова (доверенность от 30.11.2007 г.),

 В.Н. Анохина (доверенность от 20.06.2007 г. № 39), Д.В. Лебедя (доверенность от 12.08.2007 г. №54)

от 3-го лица: представителей И.М. Бугославской (доверенность от 19.02.2008 г.       № 01-22-158/08-0-0), Д.А. Герасимова (доверенность от 06.12.2007 г. № 01-22-2332/07-0-0)

установил:

            Государственное унитарное предприятие "ТЭК СПб" (далее – ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" (далее - ЗАО "Тепломагистраль", ответчик) 11 371 531 руб.        31 коп. задолженности по возмещению теплопотерь  за период с ноября 2006 г. по апрель 2007 г. согласно  договору  от  30.10.2006 г.  № ТТЭ-01.

            Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007 г. истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.

            На указанное решение  ГУП "ТЭК СПб" подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

            В апелляционной жалобе истец указал, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права. По мнению истца, фактически и юридически потребителем тепловой энергии ОАО «Северо-Западная ТЭЦ» (поставщик) является  ГУП "ТЭК СПб". Вывод суда о том, что фактическим абонентом ОАО «Северо-Западная ТЭЦ» является ЗАО "Тепломагистраль" не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии через сеть, находящуюся на балансе ответчика.

Спорный договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором оказания услуг по передаче тепловой энергии ГУП "ТЭК СПб" по сетям организации, оказывающей такие услуги. Кроме того, истец считает, что пункт 4.7 договора в части определения тарифа на тепловую энергию, по которому определяется стоимость тепловых потерь, является ничтожным, так как возмещение тепловых потерь должно производиться ответчиком по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Правительства Санкт-Петербурга, установленным для  ГУП "ТЭК СПб" распоряжениями Комитета по  тарифам Санкт-Петербурга от 16.11.2005 г. № 97-р и от 14.11.2006 г. № 105-р.

            В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на апелляционную жалобу доводы.

            Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих исковых требований указал, что 30 октября 2006 г. между ГУП "ТЭК СПб" и ЗАО "Тепломагистраль" заключен договор № ТТЭ-01 оказания услуг по передаче тепловой энергии (далее – Договор). В соответствии с пунктом 1.1  договора ответчик обязался оказывать услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии через сеть, находящуюся на его балансе, а истец – своевременно и в полном объеме оплачивать услуги по транспортировке тепловой энергии.

            В согласованной редакции пункта 4.7 договора стороны предусмотрели, что заказчик направляет исполнителю акт о возмещении тепловых потерь. Стоимость тепловых потерь определяется из расчета количества тепловых потерь, понесенных на оборудовании исполнителя, и тарифа на выработку тепловой энергии, установленного Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга для ОАО «Северо-Западная ТЭЦ»  (л.д. 26 т.1).

            В свою очередь истец является покупателем тепловой энергии в горячей воде на основании договора от 23.10.2006г. №  Т-06, заключенного с ОАО «Северо-Западная ТЭЦ» (л.д. 70-85 т.1).

            Согласно пункту 1.2 договора № Т-06 поставка тепловой энергии осуществляется продавцом на границе эксплуатационной ответственности между продавцом и покупателем (Приложение №2)  - ограждение (забор) территории   КНС-1 до сечения А-А. По приложению № 2 к договору № ТТЭ-01 – это также  граница сетей (красная линия) ответчика.   Таким образом, судом первой инстанции сделан вывод, что поставка тепловой энергии осуществляется на условиях франко-граница сетей ответчика, а транспортируемая ответчиком энергия по общему правилу является собственностью истца.

            Полагая, что редакция пункта 4.7 договора №ТТЭ-01 в части установления фактически договорного тарифа по возмещению стоимости тепловых потерь является в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ничтожной, истец обратился с требованием о возмещении тепловых потерь в сумме 11 371 531 руб. 31 коп., рассчитав их по тарифам, установленным для ГУП «ТЭК СПб".

             В судебном заседании представитель истца подтвердил, что настоящий спор возник между истцом и ответчиком в связи с различной правовой квалификацией отношений сторон. ГУП «ТЭК СПб» считает, что к отношениям сторон по возмещению стоимости тепловых потерь должны применяться правила о купле – продаже тепловой энергии, ответчик должен возмещать истцу стоимость тепловых потерь исходя из тарифов для ГУП «ТЭК СПб».

            Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что ЗАО «Тепломагистраль» владеет тепловыми сетями, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя – ГУП «ТЭК СПб». Обязательства ЗАО «Тепломагистраль», по мнению ответчика, состоят в том, что оно на договорной возмездной основе оказывает услуги по передаче тепловой энергии данному потребителю. Эти услуги подлежат оплате по регулируемому тарифу (Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.10.2006 г. № 93-р и от 17.11.2006 г. №129-р). Обязательным условием для оказания услуг по передаче тепловой энергии потребителю услуг является наличие у него заключенного  энергоснабжающей  организацией договора купли-продажи тепловой энергии. Таким договором является договор с ОАО «Северо-Западная ТЭЦ» от 23.10.2006 г. № Т-06. Стороны при заключении договора предусмотрели компенсацию фактических потерь покупателя ГУП «ТЭК СПб», то есть по тарифу, по которому истец оплачивает стоимость тепловой энергии, приобретенной им у ОАО «Северо-Западная ТЭЦ».

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правил статьи 431 ГК РФ о буквальном прочтении условий договора, принимая во внимание все обстоятельства, включая заключенный истцом договор от 23.10.2006г. № Т-06 на продажу тепловой энергии в горячей воде, апелляционная инстанция пришла к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, а также в связи с этим не усматривает оснований для признания пункта 4.7 договора от 30.10.2006г.  №ТТЭ-01 в указанной истцом части недействительным

В установленном порядке изменения в условия договора не внесены, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Правовая оценка судом первой инстанции договора не привела к принятию неправильного решения.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для отмены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Излишне уплаченная истцом госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2007г. по делу № А56-14900/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ГУП «ТЭК СПб" из федерального бюджета 4216 руб. 28 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.Р. Старовойтова