Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А42-5583/2007. Изменить решение

Инспекция не представила доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение налоговой выгоды, не связанной с осуществлением реальных хозяйственных операций.

Как следует из материалов дела, в связи с изменением места нахождения заявителя и постановкой на учет по новому месту нахождения: Мурманская область, г.Оленегорск, ул. Капитана Иванова, 5 - 104, 21.02.2006 Обществу был присвоен другой КПП.

В ходе проверки из состава налоговых вычетов налоговым органом исключены суммы НДС по счетам-фактурам, в которых указан неверный КПП покупателя:

- от 31.05.2006 №73 РК «Беломорский рыбак» (НДС – 4 576,27 руб.);

- от 11.10.2006 №933 ООО «МИП-999» (НДС – 111.20 руб.);

- ООО «Рынок вторичных металлов» (НДС – 272,75 руб.);

- от 21.12.2006 №911573, от 27.12.2006 №911731 ОАО «Мурманский морской рыбный порт» (НДС – 1 155, 93 руб.).

Суд обоснованно признал недействительным решение Инспекции в данной части, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 169 НК РФ КПП не является обязательным реквизитом счета-фактуры. Более того, Обществом в суд представлены счета-фактуры РК «Беломорский рыбак» и ОАО «Мурманский морской рыбный порт» с внесенными изменениями.

При проведении проверки из  состава налоговых вычетов налоговым органом исключены суммы НДС, по счетам-фактурам, в которых указан неверный адрес и КПП покупателя:

- от 30.05.2006 №1466 ОАО «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» (НДС – 4 048,63 руб.);

- от 02.06.2006 №489 ООО «МИП-999» (НДС – 64,47 руб.);

- ОАО «Северо-Западный Телеком» и ОАО «Ростелеком» (НДС - 1 865,33 руб.);

- ФГУП «Почта России» (НДС – 86,16 руб.).

В суд первой инстанции Обществом представлен счет-фактура от 30.05.2006 №1466 ОАО «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» с внесенными изменениями.

Положениями пункта 2 статьи 169 НК РФ  не исключается право налогоплательщика  на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при выставлении счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов  исправленных счетов-фактур.

При этом в случае исправления или переоформления счетов-фактур налогоплательщик вправе применить вычеты в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции, а не в периоде исправления ошибки в счете-фактуре.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о незаконности исключения 4 048,63 руб. из состава налоговых вычетов по НДС.

Вместе с тем, апелляционная инстанция считает, что Инспекцией обоснованно исключены их состава налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам:

- от 02.06.2006 №489 ООО «МИП-999» (НДС – 64,47 руб.). В данном счете-фактуре указаны недостоверные сведения об адресе покупателя, что в силу пункта 2 статьи 169 НК РФ является основанием для отказа Обществу в применении налогового вычета;

- ОАО «Северо-Западный Телеком» и ОАО «Ростелеком» (НДС - 1 438,21 руб.).

- ФГУП «Почта России» (НДС – 86,16 руб.).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции ОАО «Северо-Западный Телеком» и ОАО «Ростелеком» в адрес Общества выставлены следующие счета-фактуры: от 31.01.2006 №8246, от 31.01.2006 №5549, от 28.02.2006 №1442, от 28.02.2006 №1993, от 31.03.2006 №7788, от 31.03.2006 №8739, от 30.02.2006 №9665, от 31.07.2006 №5267, от 31.07.2006 №3199, от 31.08.2006 №896, от 31.08.2006 №610, от 30.09.2006 №5809, от 30.09.2006 №3289, от 31.10.2006 №9823, от 31.10.2006 №2187.

В связи с изменением места нахождения Общества в учредительные документы были внесены соответствующие изменения, зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц 21.02.2006.

21.02.2006 Общество было снято с налогового учета в Инспекции ФНС России по г. Мурманску и поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области по новому месту нахождения.

Учитывая, что в счетах-фактурах от 31.01.2006 № 8246, от 31.01.2006 № 5549 указан адрес, по которому Общество было зарегистрировано до внесения изменений в учредительные документы, основания для исключения из состава налоговых вычетов НДС в сумме 427 руб. 12 коп по указанным счетам-фактурам, установленные пунктом 2 статьи 169 НК РФ, у Инспекции отсутствовали. Поскольку с 21.02.2006 Общество было зарегистрировано по новому месту нахождения, Инспекция правомерно не приняла налоговые вычеты в сумме 1 438 руб. 21 коп. в связи с нарушением подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ.

В нарушение подпункта 2 статьи 169 НК РФ в счетах-фактурах, выставленных ФГУП «Почта России» вместо адреса налогоплательщика и покупателя указано – а/я 1743, то есть номер ячейки абонементного почтового шкафа в отделении почтовой связи.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 (далее – Правила) почтовые отправления могут быть адресованы на абонементный ящик (с указанием на почтовом отправлении наименования объекта почтовой связи, номера ячейки абонементного почтового шкафа, полного наименования юридического лица).

Вместе с тем, номер ячейки абонируемого почтового шкафа без указания наименования (номера) отделения почтовой связи, которым Обществу оказываются услуги по организации получения почтовых отправлений, не может быть признан даже адресом для получения корреспонденции. Таким образом Инспекция обоснованно не приняла налоговые вычеты по счетам-фактурам, выставленных ФГУП «Почта России» с нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Инспекции подлежит частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции – изменению.

Руководствуясь статьями 269 п.2, 270 п.п.4 ч.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2007 по делу №А42-5583/2007 в обжалуемой части изменить.

Отказать ООО «Новая металлическая компания» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области от 03.09.2007 №425 в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций по эпизодам, связанным с применением налоговых вычетов в суммах: 64,47 руб. по счету-фактуре, выставленному ООО «МИП-999»; 86,16 руб. по счетам-фактурам, выставленным ФГУП «Почта России»; 1 438,21 руб. по счетам-фактурам, выставленным ОАО «Северо-Западный Телеком».

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2007 по делу №А42-5583/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова