Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А56-29170/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 марта 2008 года

Дело №А56-29170/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     06 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» (регистрационный номер 13АП-457/2008)  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2007 г. по делу № А56-29170/2007 (судья Данилова Н.П.),

по иску ЗАО "Вяртсильский метизный завод"

к  ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 87 320 руб. 79 коп.

при участии: 

от истца: представитель Розова А.В. по доверенности б/н от 01.11.2007 г.

от ответчика: представитель Кудряшов С.В. по доверенности № Ю-11/178 от 28.12.2007 г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Вяртсильский метизный завод» (далее – ЗАО «Вяртсильский метизный завод») обратилось с иском о взыскании 690 583 руб. 91 коп. пени за несвоевременную доставку открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») груза по железнодорожным накладным, перечисленным в претензиях истца № 1208 от 20.10.2006 г, № 1097 от 13.07.2006 г., № 1252 от 15.08.2006 г., № 1352 от 20.10.2006 г.

Определением суда от 28.02.2007 г. в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании 87 320 руб. 79 коп. пени за несвоевременную доставку груза по накладным, перечисленным в претензии № 1208.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2007 г. исковые требования удовлетворены.

ОАО «РЖД» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального права, что привело к принятию неправильного решения. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Срок доставки груза подлежит исчислению на основании Правил исчисления сроков доставки грузов, и с учетом применения положений Правил пени за просрочку доставки груза составляют 4 986 99 коп.

В накладных на перевозку грузов указывается расчетная дата доставки и в случае технической ошибки при указании неправильной даты такая дата подлежит определению на основании Правил.

ЗАО «Вяртсильский метизный завод» в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании заявил о своем согласии с обжалуемым решением.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддержал апелляционную жалобу.

        Рассмотрев материалы дела в порядке статьями 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

        По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

В адрес ЗАО «Вяртсильский метизный завод», станция назначения Вяртсиля Октябрьской железной дороги, ветка получателя, отправлены вагоны с грузом, который был принят к перевозке ответчиком по железнодорожным накладным, представленным в материалах дела. По прибытии груза на станцию назначения получателем была выявлена просрочка в доставке вагонов.

20.10.2006 г. ЗАО «Вяртсильский метизный завод» направило в адрес ОАО "РЖД" претензию № 1208 с требованием о выплате пени за просрочку доставки груза.

        Поскольку претензия была оставлена без ответа, ЗАО «Вяртсильский метизный завод» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  Суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз в установленные правилами перевозки сроки, которые определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 27. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В железнодорожных накладных ОАО "РЖД" указало расстояние, размер провозной платы, а также даты исчисления сроков доставки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% провозной платы за каждые сутки просрочки.

        Материалами дела подтверждается, что даты истечения сроков доставки грузов изначально были определены сторонами в железнодорожных накладных.

Поскольку железнодорожные накладные в силу статьи 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания договора перевозки заключенным, указанные в них сроки истечения доставки груза считаются согласованными сторонами договора перевозки и должны исполняться перевозчиком.

        Податель жалобы полагает, что срок  доставки груза и провозная плата должны быть определены исходя из расстояния доставки 2 843 км с учетом обхода малодеятельной линии Лодейное Поле – Янисъярви и с учетом прохождения грузов через станции Санкт-Петербургского узла.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами подателя жалобы. Согласно пункту 4.1 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила), утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 39, все предусмотренные соответствующими правилами перевозок грузов на железнодорожном транспорте отметки делаются перевозчиком в пути следования на оборотной стороне оригинала накладной в графе 3 "Отметки перевозчика".

        Имеющиеся в материалах дела накладные не содержат каких-либо отметок перевозчика о следовании вагонов учетом обхода малодеятельной линии Лодейное Поле – Янисъярви и с учетом прохождения грузов через станции Санкт-Петербургского узла.

            Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина