Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А21-8207/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 12.11.2007г. по делу № А21-6052/2007, вступившим в законную силу, классификационное решение Калининградской таможни от 07.09.2007г. № 10205000-36-16/245 и требование от 11.09.2007г. № 10205000/110907/0000155 признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2007г. по делу № А21-6412/2007, вступившим в законную силу, классификационные решения Калининградской таможни от 05.09.2007г. № 10205000-36-16/181, от 06.09.2007г. № 10205000-36-16/190 и требование от 11.09.2007г. № 10205000/110907/0000157 признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2007г. по делу № А21-6518/2007, вступившим в законную силу, классификационные решения Калининградской таможни от 04.09.2007г. № 10205000-36-16/159, № 10205000-36-16/160, требование от 11.09.2007г. № 10205000/110907/0000154 признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2007г. по делу № А21-6412/2007, вступившим в законную силу, классификационные решения Калининградской таможни от 06.09.2007г. № 10205000-36-16/201, 10205000-36-16/202 и требование от 13.09.2007г. № 10205000/130907/0000190 признаны недействительными.

Признанные судом недействительными ненормативные правовые акты явились основанием для привлечения Общества к административной ответственности постановлениями № 10205000-987/2007, № 10205000-991/2007, 10205000-1002/2007, 10205000-1035/2007, оспариваемыми в данном деле.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции, признавая незаконными оспариваемые постановления таможенного органа обоснованно посчитал, что таможенный орган не доказал состав и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела усматривается, что по запросам ЗАО «Автотор» ГТК (ФТС) России в 2005 году принял предварительные решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД по каждому виду комплектующих деталей. Код товара в грузовых таможенных декларациях Общество указывало согласно названным решениям.

В статье 43 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что предварительное решение является обязательным для всех таможенных органов. Предварительное решение действует в течение пяти лет со дня его принятия, если оно не изменено или не отозвано либо его действие не прекращено в соответствии со статьей 44 настоящего Кодекса.

Доказательства отмены названных решений в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Поскольку таможенным органом не доказана вина Общества в совершении вменяемого ему правонарушения, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными и отменил оспариваемые постановления.

             Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26 декабря 2007 года по делу №А21-8207/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининградской таможни без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Л.В. Зотеева

 Е.А. Фокина