Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А56-11706/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, налоговый орган правомерно  принял решения об отказе Обществу в возмещении  НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0% за июль, август 2006 года.

Доводы суда первой инстанции о нарушении Инспекцией положений статьи 88 НК РФ  отклоняются  судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку для подтверждения права на применение ставки 0 процентов налогоплательщик обязан представить одновременно с налоговой декларацией все документы, перечисленные в статье 165 НК РФ.

В то время как пунктом 3 статьи 88 НК РФ установлено, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Поскольку в данном случае Обществом не были представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0%,  указанные в статье 165 НК РФ, то у налогового органа отсутствовали основания для применения положений пункта 3 статьи 88 НК РФ. 

Представление Обществом пакета документов в соответствии со ст.165 НК РФ в судебное заседание не является основанием для признания незаконным решения Инспекции об отказе в возмещении налога, поскольку проверка законности решения о праве налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов проводится с учетом только тех документов, которыми она располагала.

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.04 N 1200/04, от 21.09.05 N 4152/05 и от 18.04.06 N 16470/05.

На основании изложенного решение суда первой инстанции в части признания недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу от 19.01.2007 № 14-11/745,14-11/746 и обязании Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области  вернуть на счет ООО «Дива» из бюджета Российской Федерации суммы НДС в размере 18 601 руб. по декларации за июль 2006 года и 89 807 руб.  по декларации за август 2006 года, а всего 108 408 руб. подлежит отмене.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда в части прекращения производства по делу в связи с отказом Общества от требования об обязании Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу признать применение Обществом налоговой ставки 0% по декларациям за июль, август 2006 года обоснованным, поскольку заявитель вправе в соответствии со статьей 49 АПК РФ отказаться от иска полностью или частично. Поскольку данный отказ  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции правомерно принял отказ от части заявленных требований и прекратил производство по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2007 по делу №А56-11706/2007 отменить в части признания недействительными решений Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу от 19.01.2007 №14-11/745, №14-11/746 и обязании ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области вернуть на счет ООО «Дива» из бюджета Российской Федерации суммы НДС в размере 18601 руб. по декларации за июль 2006 и 89807 руб.по декларации за август 2006, а всего 108408 руб. и взыскания с Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Дива» 5669 руб. расходов по госпошлине.

В указанной части заявление ООО «Дива» оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас