Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А56-21960/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2008 года

Дело №А56-21960/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.А.Шульга

судей Л.В.Зотеевой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2045/2008) Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда  г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2008 года по делу № А56-21960/2007 (судья А.Е.Бойко),

по заявлению  ООО "Эниро Рус-С"

к  Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным постановления от 12.09.2006 № 1854

при участии: 

от заявителя: представитель Н.В.Лукьянова доверенность б/н от 19.07.2007г.

от заинтересованного лица: представитель Т.Н.Шешина доверенность № 05-08-02/21444 от 31.07.2007г.

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Эниро Рус-С» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган) № 1854 от 12.09.2006 о взыскании штрафа в размере 5000 рублей.

            Решением от 24 января 2008 года суд признал недействительным постановление Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу № 1854 от 12.09.2006 года.

            Суд взыскал с Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Эниро Рус-С» 2 000 рублей расходов по госпошлине.

            Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу заявила апелляционную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2008 года по делу № А56-21960/2007 отменить, отказать ООО «Эниро Рус-С» в удовлетворении заявленных требований.

            В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган заявил о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

            По мнению налогового органа, ООО «Эниро Рус-С» своевременно не уведомило Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу о закрытии 27.04.2006 года счета в банке ОАО «Балтийский инвестиционный банк». Ссылка Общества на то, что оно направляло 02.05.2006 года сообщение о закрытии счета, является необоснованной, поскольку Общество утверждает, что отправило документы не по почте, а через курьерскую службу ООО «ЭЛС-Курьер», представив накладную № 096689, однако накладная была заполнена в одностороннем порядке, в графе информация о вручении отсутствует отметка канцелярии Инспекции.

            В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «Эниро Рус-С» возражало против апелляционной жалобы и просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель Общества поддержал позицию, изложенную в материалах дела.

            Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, решением налогового органа № 2768 от 23 августа 2006 года ООО «Эниро Рус-С» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации – за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке.

            Из сообщения банка о закрытии счета от 02 мая 2006 года усматривается, что ООО «Эниро Рус-С» закрыло счет 27 апреля 2006 года.

            Требование налогового органа об уплате штрафной санкции от 29 августа 2006 года № 2221 ООО «Эниро Рус-С» не исполнило.

            12 сентября 2006 года налоговым органом вынесено постановление № 1854 о взыскании с ООО «Эниро Рус-С» налоговой санкции в сумме 5 000 рублей.

ООО «Эниро Рус-С» не согласилось с постановлением налогового органа и обратилось  в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

            Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации сообщение о закрытии счета в банке подается налогоплательщиком в десятидневный срок.

            В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.  

            Как следует из материалов дела, согласно описи от 2 мая 2006г. (л.д.47) в адрес налогового органа Обществом направлены с курьером ООО «Элс-Курьер» ряд документов, в том числе бухгалтерский баланс за 1 квартал 2006г., налоговая декларация по налогу на имущество за 1 квартал 2006г., расчет по платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2006г. и три сообщения о закрытии счета в ОАО «Балтинвестбанк».

            Из перечня документов, указанных в описи, налоговым органом не получено одно сообщение о закрытии 27.04.2006г. счета в банке № 40702752100000000509.

            Довод налогового органа о том, что поскольку в накладной  отсутствует отметка канцелярии налогового органа в графе «информация о вручении о получении документов», следовательно, документы в налоговый орган не поступали, признан апелляционным судом противоречащим обстоятельствам дела, поскольку Общество привлекается к налоговой ответственности за непредставление только одного документа из двенадцати, указанных в описи. Кроме того, в судебном заседании представитель налогового органа подтвердил, что сообщения о закрытии счетов № 4070275280000100050 и № 40702752800002002536 налоговым органом получены.

            При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно указал на недоказанность события налогового правонарушения, являющегося обстоятельством, исключающим привлечение Общества к ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно признал недействительным постановление о взыскании налоговой санкции с налогоплательщика № 1854 от 12 сентября 2006г. (л.д.43). Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения. 

            Расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет на налоговом органе.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2008 года по делу №А56-21960/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Л.В. Зотеева

 Е.А. Фокина