Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А21-3980/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2008 года

Дело №А21-3980/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     13 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1961/2008) Даукаева Р. М.

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.07 г. по делу № А21-3980/2007 (судья О.А. Шанько),

по иску  Пересада Александра Николаевича

к 1 - ООО "Балтметаллснаб", 2 - Даукаеву Рауфу Мергаевичу, 3 - МИФНС России №8 по Калининграду, 4 - МИФНС  России №9 по Калининграду

об истребовании доли

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: 1 – не явился, 2 – не явился, 3 – не явился, 4 – не явился

установил:

Пересада Александр Николаевич обратился в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтметаллснаб» (далее – ООО «Балтметаллснаб»), Даукаеву Рауфу Мергаевичу и Управлению Федеральной налоговой службы N 8 по Калининграду (далее – Управление ФНС N 8 по Калининграду) и с  учетом заявленных уточнений, просил суд

      - признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Балтметаллснаб» от 16.04.07 о подтверждении выхода из состава участников Пересада А.Н., на основании которого Даукаев Р.М. стал единоличным участником этого общества,

      - признать недействительным решение от 16.04.07 единоличного участника ООО «Балтметаллснаб» Даукаева Р.М., в результате которого была утверждена новая редакция Устава ООО «Балтметаллснаб»,

      - признать недействительной новую редакцию устава ООО «Балтметаллснаб» от 16.04.07,

      - признать недействительной запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы – государственный регистрационный номер записи 2073905100113 от 27.04.07,

      - признать недействительной запись о внесении сведений в ЕГРЮЛ – государственный регистрационный номер 2073905100091 от 27.04.07,

      - обязать Межрайонную Инспекцию ФНС N 9 по Калининграду  направить регистрационное дело ООО «Балтметаллснаб» в Межрайонную инспекцию ФНС N 8,

      - истребовать долю в размере 50 процентов уставного капитала ООО «Балтметаллснаб» из чужого незаконного владения в пользу Пересады А.Н.,

      - обязать Межрайонную ФНС N 8 по Калининграду внести изменения в ЕГРЮЛ в связи с недействительностью регистрируемой сделки.

             Определением суда от 10.09.07 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная Инспекция ФНС N 9 по Калининграду.

Определением суда от 22.11.07 Межрайонная Инспекция ФНС N 9 по Калининграду исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

            Решением суда от 29.12.07 исковые требования удовлетворены в части истребования доли в размере 50 % уставного капитала ООО «Балтметаллснаб» из чужого незаконного владения Даукаева Рауфа Мергаевича в пользу Пересада Александра Николаевича. Суд признал недействительными решение общего собрания участников ООО «Балтметаллснаб» от 16.04.07 и решение учредителя ООО «Балтметаллснаб» Даукаева Рауфа Мергаевича, также признал недействительной новую редакцию устава ООО «Балтметаллснаб», утвержденную участником ООО «Балтметаллснаб» Даукаевым Р.М. и признал недействительными записи, внесенные Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Калининграду в ЕГРЮЛ  в отношении ООО «Балтметаллснаб» от 27.04.07 за основным государственным регистрационным номером 2073905100091, за основным государственным регистрационным номером 2073905100113 и за основным государственным регистрационным номером 2073905100124.

            В апелляционной жалобе Даукаев Р.М. просит решение суда  от 29.12.07 отменить.

            Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчиков.

            Как следует из материалов дела, участниками ООО «Балтметаллснаб» являются Пересада А.Н. и Даукаев Р.М., каждому из которых принадлежит по 50 % доли в уставном капитале общества.

            28.05.07 Пересад А.Н получил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, которой подтверждалось, что единственным участником ООО «Балтметаллснаб» является Даукаев Р.М.

            Пересада А.Н., ссылаясь на то обстоятельство, что не имел намерения на отчуждение принадлежащей ему доли в ООО «Балтметаллснаб» и не совершал сделок по отчуждению принадлежащей ему доли, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

            В соответствии с пунктом 2 со статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

            Судом первой инстанции установлено, что ответчик в обоснование права собственности на сто процентов доли в уставном капитале  ООО «Балтметаллснаб» сослался на договор купли-продажи, согласно которому Пересада А.Н. продал Даукаеву Р.М. 50 процентов доли в уставном капитале ООО «Балтметаллснаб».

            Вместе с тем, подлинный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Балтметаллснаб» суду первой инстанции не представлен, несмотря на то, что определением суда от 22.11.07 суд обязал Даукаева Р.М. представить договор купли-продажи доли от 16.04.07.

            Касательно представленной в материалы дела  копии протокола общего собрания участников ООО «Балтметаллснаб» от 16.04.07, из которого следует, что Пересада А.Н. подтверждает выход из состава участников ООО «Балтметаллснаб» в связи с продажей им доли в уставном капитале общества Даукаеву Р.М. на основании договора купли-продажи от 16.04.07.

            Судом первой инстанции установлено, что в рамках уголовного дела                N 040347 была проведена почерковедческая экспертиза подписи  Пересада А.Н. в протоколе собрания участников ООО «Балтметаллснаб» от 16.04.07. Согласно заключению эксперта подпись, выполненная от имени Пересады А.Н. в протоколе собрания участников ООО «Балтметаллснаб» от 16.04.07, вероятно выполнена не Пересадой А.Н.

            Исследуя представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что факт отчуждения доли в уставном капитале общества Пересадом А.Н. в пользу Даукаева Р.М. не доказан.

            При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

            В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на те же фактические обстоятельства, что и в суде первой  инстанции.

            Данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка и апелляционный суд не находит оснований для их переоценки.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Масенкова