Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А56-29641/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 марта 2008 года

Дело №А56-29641/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе   председательствующего Черемошкиной В.В.,          судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1241/2008)  ОАО "Территориальная генерирующая компания № 1"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

от 19.12.2007 года по делу № А56-29641/2007 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску Заместителя прокурора Санкт-Петербурга

к   1)  ОАО "Территориальная генерирующая компания № 1",

     2)  ГОУ ДОД детско-юношеская спортивная школа № 2 Василеостровского района Санкт-Петербурга

о  признании сделки недействительной

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: 1)  Василенко Е.П. доверенность № 139-2008 от 01.01.2008 г.

2)    не явился (извещен)

установил:

Заместитель прокурора города Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в защиту государственных и общественных интересов о признании недействительным пункта 5.4 договора № 9946 от 01.01.2006 г., заключенного между открытым акционерным общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее по тексту ОАО «ТГК № 1») и Государственным образовательным учреждением дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа № 2 Василеостровского административного района Санкт-Петербурга (далее по тексту Образовательное учреждение), в части установления платы в кратном размере к тарифу за тепловую энергию, потребленную сверх величин, предусмотренных договором.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО «ТГК № 1» просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы,  выводы,  изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. ОАО «ТГК № 1» ссылается на то,  что  спорный пункт 5.4 договора действует в редакции дополнительного соглашения к договору от 03.09.2007 г., которое заключено до подачи иска,  имеется в материалах дела,  и не противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании представитель ОАО  «ТГК № 1» поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.

Представители прокурора города Санкт-Петербурга и Образовательного учреждения отзывы на апелляционную жалобу не представили,  в судебное заседание не явились,  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены.  Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела, ОАО  «ТГК № 1» (Энергоснабжающая организация) и Образовательное учреждение (Абонент) заключили договор теплоснабжения № 9946 от 01.01.2006 г.

В пункте 5.4 стороны согласовали, что Энергоснабжающая организация имеет право при превышении Абонентом установленных договором величин теплопотребления за всю теплоэнергию, потребленную им сверх величин, предусмотренных договором, взимать плату в четырехкратном размере к тарифу, если иной размер не установлен действующими нормативно-правовыми актами .

В дополнительном соглашении к договору теплоснабжения № 9946 от 01.01.2006 г. от 03.09.2007 г. стороны изложили пункт 5.4 спорного договора в следующей редакции: «Расчеты между Энергоснабжающей организацией и Абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов».

Полагая,  что пункт 5.4. договора противоречит ФЗ РФ от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», пункту 61 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации,  заместитель прокурора города обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования  заместителя прокурора, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласился с правовой позицией истца.

Изучив материалы дела,  выслушав представителя  ОАО «ТГК № 1»,  обсудив доводы апелляционной жалобы,  пришел к выводу об удовлетворении жалобы и отмене обжалуемого судебного акта,  поскольку суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание то обстоятельство,  что спорный пункт договора действует в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2007 г.,  положение которого не противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания недействительным пункта 5.4 договора в первоначальной редакции,  так как на момент вынесения решения спорный пункт договора действовал в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2007 г.,  законность которого ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривалась.

На основании вышеизложенного,  основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы следует

Руководствуясь статьями 110, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 года по делу № А56-29641/2007 отменить.

В иске отказать.

Возвратить ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина