Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А56-30031/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 марта 2008 года

Дело №А56-30031/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     17 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтова О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1191/2008)  ЗАО «Торговый комплекс Ладожского вокзала» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  24.12.2007г. по делу № А56-30031/2007 (судья Раннева Ю.А.),  принятое

по иску   ОАО "Российские Железные Дороги"

к  ЗАО "Торговый комплекс Ладожского вокзала"

о  взыскании 5 389 511 руб. 78 коп. пеней

при участии: 

от истца: Калинина С.В. доверенность от 04.06.2007г. № 73-ДЮ

от ответчика: Дедкова  Л.В. доверенность от 15.09.2005г. № 142/06.И

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Торговый комплекс Ладожского вокзала» (далее – ЗАО «Торговый комплекс Ладожского вокзала») о взыскании 5 398 511 руб. 78 коп. пеней за несвоевременные платежи по договору аренды от 01.02.2006г., рассчитанных за период с 22.06.2006г. по 11.07.2007г. в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Решением суда от 24.12.2007г.  с ЗАО «Торговый комплекс Ладожского вокзала»  в пользу ОАО «РЖД» взыскано 2 500 000 руб. пеней; в остальной части иска отказано; с ЗАО «Торговый комплекс Ладожского вокзала» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 38 492 руб. 56 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 24.12.2007., отказать ОАО "РЖД" в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 17.03.2008г. представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового  соглашения на следующих условиях:

1. Должник принимает на себя обязательство по оплате 38 492 руб. – судебные расходы по государственной пошлине в течение 20 дней с даты утверждения соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

2. Исполнение обязательств Должника перед Кредитором будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности по следующим реквизитам:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

107174, г. Москва, Новая Басманная ул., д. 2

ИНН 7708503727, КПП 997650001

Дирекция железнодорожных вокзалов – филиал ОАО «РЖД»

107174, г. Москва, ул. Каланчевская, дом 35

Северо-Западная региональная дирекция железнодорожных вокзалов – структурное подразделение Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД»

191036, г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 85

ОКПО 98566472, ОКАТО 40298565000 р/с 407 028 108 220 450 03 155

в филиале ОАО  «ТрансКредитБанк» в г. Санкт-Петербург,

к/с 30101810000000000768 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по г. Санкт-Петербургу БИК 044030768

3. Кредитор отказывается от исковых требований в части взыскания  пеней в сумме 5 398 511 руб. 78 коп.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика со ссылками на доверенность.

Из  представленных  доверенностей  следует, что представители сторон  имеют в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) полномочия на заключение мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение  заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации половину уплаченной им госпошлины по иску –  19 246 руб. 28 коп.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь  статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между  ОАО «РЖД» и ЗАО «Торговый комплекс Ладожского вокзала» на следующих условиях:

1. Должник принимает на себя обязательство по оплате 38 492 руб. – судебные расходы по государственной пошлине в течение 20 дней с даты утверждения соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

2. Кредитор отказывается от исковых требований в части взыскания  пеней в сумме 5 398 511 руб. 78 коп.

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2007 года по делу № А56-30031/2007.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «РЖД» из  федерального бюджета  19 246  руб. 28 коп.     государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина