Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А56-2242/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика проверять подлинность реквизитов (подписей), указанных продавцом в счете-фактуре.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В рассматриваемом случае апелляционная инстанция, проанализировав доводы сторон, оценив представленные ими доказательства, полагает, что Инспекцией не доказано получение Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Выставленные счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты.

ЗАО «ВЕСайленд» привлекается к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ (стр. 30 Решения, п. 7 штрафные санкции, п. 2.13 Акта) в связи с несвоевременным представлением документов по взаимоотношениям с ООО «Комплекс СПб" в размере 200 руб. по 50 руб. за каждый не представленный документ.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что по состоянию на 15.11.2006г. ЗАО «ВЕСайленд» были представлены не все документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ООО «Комплекс СПб», а именно не представлены документы по 2005г.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.

Как правильно указал суд первой инстанции, в Требовании от 10.11.2006 не указан конкретный перечень истребуемых от общества документов и их количество, а содержится перечень видов документов, входящих в бухгалтерскую отчетность в целом. Только после исполнения Требования (20.11.2006г.) Инспекция определила количество документов и их наименование.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в действиях налогоплательщика отсутствует вина в совершении налогового правонарушения, что в соответствии со ст. 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2007 года по делу № А56-2242/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева