Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n А56-47512/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2013 года

Дело №А56-47512/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  О. В. Горбачевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Г. Куписок,

при участии: 

от истца (заявителя): А. А. Тумандеева, доверенность от 06.08.2012;

от ответчика (должника): И. М. Колонтай, доверенность от 19.02.2013 № 19-10-03/03276, Е. Г. Межевич, доверенность от 09.01.2013 № 19-10-03/00043;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1192/2013) Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 по делу № А56-47512/2012 (судья С. П. Рыбаков), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЭДВАНС"

к Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу

об обязании возвратить сумму налога

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭДВАНС" (ОГРН 1104706000673, адрес 198303, Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, 28, 1, 259) (далее – ООО "ЭДВАНС", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (адрес 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1) (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ № 19 по СПб, ответчик) об обязании произвести возврат Обществу НДС за 4 квартал 2011 в сумме 25138761 руб. с начислением и выплатой процентов за несвоевременный возврат НДС в сумме 430152,13 руб. по состоянию на 13.08.2012, и суммы процентов, начисленной на дату фактической уплаты, а также о взыскании 120000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 19.11.2012 требования удовлетворены в части обязания Инспекцию произвести возврат Обществу НДС за 4 квартал 2011 в размере 25138761 руб., с начислением и выплатой процентов за несвоевременный возврат налога в сумме 430152,13 руб. по состоянию на 13.08.2012 и суммы процентов, начисленной на дату фактической уплаты; взыскания с Инспекции в пользу Общества 60000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ № 19 по СПб просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права  и неполное рассмотрение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы подателя жалобы в обоснование своей позиции сводятся к тому, что наличие вступивших в законную силу и не оспоренных ни в апелляционном, ни в судебном порядке решений налогового органа препятствовало рассмотрению судом вопроса о правомерности предъявления к возмещению НДС за 4 квартал 2011; Общество необоснованно предъявило к вычету НДС в размере 25384988 руб., поскольку по результатам проверки было установлено, что проектные работы не использовались и не будут использованы в дальнейшем в деятельности, облагаемой НДС; лица, указанные в качестве исполнителей проектных работ, их не выполняли (за исключением главного инженера проекта Царькова С. В.), данные работы приняты налогоплательщиком на учет с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета НДС;  приобретенные работы не используются Обществом в деятельности, облагаемой НДС; помещение по адресу ЛО, Выборг, ул. Таммисуо, д. 26, корп. 5, сдается Обществом в субаренду ООО «Комплект Строй», что подтверждает отсутствие намерений у Общества осуществлять работы по реализации проекта; документация Обществом по выполненным работам представлена не в полном объеме; отсутствие экономического смысла данной сделки; проект требует экспертизы, в настоящем виде проект не может быть сдан на экспертизу; главный архитектор проекта указала, что никакие работы по данному объекту не выполняла; из протокола опроса специалиста в области проектирования и разработки оборудования станций и подстанций энергетических объектов Каминского Ю. Ф. следует, что стоимость проектных работ не может превышать 3000000 руб., в представленном виде проект не может быть сдан на экспертизу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности Общества является оптовая торговля строительными материалами. Общество по договору аренды от 01.10.2011 № 02/10/2011 арендует у ОАО «Выборгское ГАТП» нежилое помещение, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Выборг, ул. Таммисуо, д. 26, корп. 5.

Обществом была представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2011, в которой был указан налог к возмещению из бюджета в сумме 25138761 руб.

Сумма налога к возмещению по налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 образовалась у Общества в связи с приобретением им проектной и рабочей документации по проектированию объекта по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Выборг, ул. Таммисуо, д. 26, корп. 5.

Между Обществом (заказчик) и ООО «Веста СПб» (исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ от 12.09.2011 № 21-П на проектирование объекта по вышеуказанному адресу. Стоимость работ по договору составила 166412700 руб., в том числе НДС 25384988,14 руб.

Работы были произведены для последующей реконструкции объекта – нежилого помещения – с целью оборудования цеха по производству паллет, а также цеха по деревообработке и переработке металлов.

Выполнение ООО «Веста СПб» данных работ подтверждается актом от 13.10.2011 № 532/2, сметами на инженерно-геологические работы, на инженерно-геодезические изыскания, на изыскательские работы, на проектные работы, сводной сметой, справкой о стоимости выполненных работ и затрат. ООО «Веста СПб» выставило Обществу счет-фактуру от 13.10.2011 на оплату выполненных работ, учло данные работы в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011. Общество произвело частичную оплату выполненных для него работ, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

Порядок предоставления налоговых вычетов по НДС установлен статьями 171-172 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Таким образом, условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выставленного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.

Апелляционный суд полагает, что Обществом были соблюдены условия применения спорных вычетов по НДС.

Общество в подтверждение финансово-хозяйственных операций с ООО «Веста СПб» представило договор, счет-фактуру, акт оказанных услуг (выполненных работ), сметы, справку о стоимости выполненных работ, платежные поручения об оплате работ.

Указанные документы не содержат дефектов, которые в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу безусловно свидетельствовали бы об отсутствии заявленных Обществом финансово-хозяйственных операций.

Представленный Обществом счет-фактура имеет все необходимые реквизиты и подписи и в целях применения налогового вычета по НДС не может быть признан ненадлежаще оформленным.

По смыслу пункта 2 статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой же статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Представленный Обществом счет-фактура соответствует указанным требованиям.

Налоговым органом был проведен допрос руководителя ООО «Веста СПб» Парамонова Е. В., который подтвердил выполнение данной организацией для Общества инженерно-геологических, проектных работ, разработку проектной документации. Согласно пояснениям Парамонова Е. В. часть данных работ была выполнена субподрядчиком ООО «К.М.И.», данное общество также подтвердило факт выполнения работ.

ООО «Веста СПб» был представлен налоговому органу на встречную проверку пакет документов, подтверждающих наличие хозяйственных отношений между Обществом и ООО «Веста СПб», выполнение этой организацией для Общества работ.

Довод Инспекции о том, что документация по выполненным проектным работам была представлена Обществом не в полном объеме, подлежит отклонению, так как в ходе камеральной налоговой проверки налоговый орган имел право истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, однако Инспекция требование о предоставлении соответствующих документов, на отсутствие которых ссылается, Обществу не направляла.

Довод налогового органа о том, что приобретенные Обществом проектные работы не используются и не будут использованы Обществом в дальнейшей деятельности, не может быть принят апелляционным судом.

Данный довод основан на предположениях налогового органа и не имеет документального подтверждения. Результаты выполненных работ могут быть использованы как сразу же после их получения, так и по истечении определенного периода времени, исходя из конкретной ситуации в финансово-хозяйственной деятельности организации, наличия необходимых условий для реализации предоставленного такой организации проекта.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что у Общества при заключении договора с ООО «Веста СПб» не имелось намерений в дальнейшем использовать полученные результаты проектных работ в своей деятельности.

Обществом была представлена в суд апелляционной инстанции справка ООО «Веста СПб», согласно которой на объекте по адресу: ЛО, Выборгский район, ул. Таммисуо, д. 26, корп. 5 произведены снос здания, вывоз строительного мусора с территории, осуществление рытья котлована под фундамент, указано, что продолжение реализации проекта будет осуществляться по наступлению природных условий, подходящих для проведения определенных мероприятий, в том числе для заливки фундамента.

Довод Инспекции о том, что помещение по данному адресу сдается Обществом в субаренду ООО «Комплект Строй», что подтверждает отсутствие намерений у Общества осуществлять работы