Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n А21-5904/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2013 года

Дело №А21-5904/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     19 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой Т.О.

при участии: 

от истца: Каменева Л.В., представитель по доверенности от 29.01.2013

от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-856/2013)  ООО «Эгида-Строй-Инвест»

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.11.2012 по делу № А21-5904/2012 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску МУП "Балтводоканал"

к ООО "Эгида-Строй-Инвест"

о взыскании долга, процентов, неосновательного обогащения

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Балтводоканал» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании 49 053,60 руб. основного долга, 752 868,63 руб. неосновательного обогащения, 272,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил взыскать с ответчика в его пользу: 4 257 661,19 руб. задолженности за потребленный коммунальный ресурс - питьевую воду и водоотведение за фактическое потребление за период с 19.10.2010 по 30.09.2012, 179 169,36 руб. задолженности за потребленный коммунальный ресурс – питьевую воду и водоотведение по Договору от 01.06.2011г. №234 за период с 01.06.2011г. по 30.09.2012г., а также 272,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 19.11.2012  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  Как отражено в решении, задолженность    в    размере    179 169,36    руб. признана    ответчиком в    полном объеме.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке, полагая, что решение незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

По мнению ответчика, суд необоснованно признал за ООО «Эгида-Строй-Инвест» статус Абонента в рамках  спорного обязательства по поставке коммунального ресурса, поскольку договор с истцом не заключался. С учетом данного обстоятельства во взаимосвязи с нормами статей части 1 статьи 157, статьи 539 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи  544, статей 548, 781 ГК РФ обязанность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг по поставке питьевой воды и сбросу сточных вод должна быть возложена на непосредственных потребителей (население), но не на управляющую компанию. При этом, по мнению ответчика, ранее произведенные населением в адрес истца платежи доказывают наличие между населением и ресурсоснабжающей организацией (истцом) договорных отношений.

С учетом изложенного ответчик просит отменить решение суда в части взыскания 4 257 661,19 руб. задолженности за потребленный коммунальный ресурс - питьевую воду и водоотведение за фактическое потребление за период с 19.10.2010 по 30.09.2012.

В судебное заседание податель жалобы представителя не направил. Истец против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке, в обжалуемой ответчиком части, с учетом неявки представителя подателя жалобы в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.06.2011 года между МУП «Балтводоканал», как Ресурсоснабжающей организацией, и ООО «Эгида-Строй-Инвест» как Управляющей организацией, был заключен Договор №234 на приобретение коммунального ресурса – питьевой воды и водоотведение (прием (сброс)сточных вод), по условиям которого, Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять отпуск питьевой воды на нужды многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «Эгида-Строй-Инвест», расположенного по адресу: г.Балтийск, ул.Ленина, 72.

Пунктом 4.1. договора на отпуск коммунального ресурса — питьевой воды и водоотведение предусмотрено, что:

«Учет объемов водопотребления и водоотведения определяется следующим образом:

а) при наличии в  жилом многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета водопотребления Управляющая организация рассчитывается по его показаниям;

б) при отсутствии в многоквартирном жилом доме коллективного (общедомового) прибора учёта водопотребления учет расхода питьевой воды и водоотведения в расчетном месяце определяется:

- исходя из тарифов и нормативов потребления услуг водоснабжения и водоотведения, установленных уполномоченным органом, и количества лиц, зарегистрированных в жилых помещениях многоквартирного дома в соответствии с данными, предоставленными Управляющей организацией в расчетах за отчетный месяц согласно п. 3.2.19. настоящего договора.»

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за отпущенный коммунальный ресурс и водоотведение (из всех источников водоснабжения) производятся по нормативам потребления и тарифам на услуги водоснабжения и водоотведения (утвержденным уполномоченным органом) действующим в отчетный периоде.

Пунктами 5.5. и 5.6. договора на отпуск коммунального ресурса — питьевой воды и водоотведение предусмотрено, что "Ресурсоснабжающая организация имеет право принимать у Потребителей Управляющей организации платежи за услуги водоснабжения и водоотведения, как на свой расчетный счет, так и непосредственно в кассу.

Оплата за услуги водоснабжения и водоотведения производится Потребителями па основании квитанции Ресурсоснабжающей организации, предоставляемой Управляющей организацией Потребителям для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.

Ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, Ресурсоснабжающая организация направляет в адрес Управляющей организации реестр поступивших платежей Потребителей за услуги водоснабжения и водоотведения.

Поступившие на расчетный счет и в кассу Ресурсоснабжающей организации платежи Потребителей    являются    исполнением    ими    своих    обязательств    перед    Управляющей организацией по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и учитываются при проведении ежеквартальных сверок между сторонами за отпущенный коммунальный ресурс и водоотведение.»

Судом также принято во внимание, что ООО «Эгида-Строй-Инвест» осуществляет управление следующими многоквартирными жилыми домами, находящимися в г.Балтийске по следующим адресам: проспект Ленина,82, проспект Ленина,105, проспект Ленина,72, Гвардейский бульвар,9, ул.Ушакова,35, ул.Гоголя,16-а, ул.А.Невского,26, ул.Колесникова, 2-а, ул.Пугачева,4-а, ул.Пугачева,4-б, ул.Садовая,12, и с 19.10.2010 получает от истца ресурсоснабжение (водоснабжение) и водоотведение, в связи с чем предоставляет за плату потребителям услуг (жителям многоквартирных домов) коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 (далее - Правила) у ответчика за период с 19.10.2010 по 30.09.2012 образовалась задолженность за потребление коммунального ресурса и водоотведение в размере 4 257 661,19 руб.

Ввиду отсутствия данных об объеме потребления и водоотведения ответчик МУП «Балтводоканал» произвел расчет объемов по десяти вышеуказанным домам расчетным способом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных тарифов и количества зарегистрированных в многоквартирных домах жителей, при этом учел платежи, поступившие от потребителей в кассу Ресурсоснабжающей организации.

24.05.2012 года исх. № 423 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты долга, оставленная последним без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

При том, что фактически договор на приобретение коммунального ресурса (питьевой воды) и водоотведение заключен ответчиком только на один дом по адресу пр. Ленина д. 72,  на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2011 г. дело № А21- 3782/2011 ООО «Эгида-Строй-Инвест» обязано заключить с МУП «Балтводоканал» договор на приобретение коммунального ресурса - питьевой воды и водоотведение по всем вышеуказанным адресам.

На всех многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у ООО «Эгида-Строй-Инвест», установлены общедомовые (коллективные) приборы учета потребления воды, при этом обстоятельства спора свидетельствуют, что  несмотря на то, что потребление питьевой воды и водоотведение осуществляется всеми 11 домами, оплата  производилась управляющей компанией только по одному дому.

По смыслу положений статей 161, 162 ЖК РФ управление эксплуатацией жилого фонда осуществляется управляющей организацией по заключенному с собственниками помещений в многоквартирном доме договору управления многоквартирным домом, и во взаимосвязи с положениям пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (далее - Правила), ответчик является исполнителем всех коммунальных услуг.

В силу пункта 49 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; заключать    с    ресурсоснабжающими    организациями    договоры    или    самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг потребителям

Соответствие произведенного истцом расчета объемов по десяти вышеуказанным домам способу, установленному Правилами, то есть исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных тарифов и количества зарегистрированных в многоквартирных домах жителей, а также правильность арифметического расчета ответчиком не оспорены.

При этом ответчиком не представлено доказательств, позволяющих дать иную оценку изложенному в решении выводу суда о том, что из-за     бездействия     ответчика истец  был лишен     возможности осуществить доступ к установленным водомерам, установленным в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, в связи с чем расчет за потребленный коммунальный ресурс осуществлен в соответствии с Правилами.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции дал надлежащую оценку доказательственной базе как истца, так и ответчика, а выводы суда в достаточной мере мотивированы нормами гражданского законодательства Российской Федерации, на которые даны конкретные ссылки.

Нарушений процессуальных норм апелляционным судом не установлено, и  при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 19.02.2013 по делу №  А21-5904/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.В. Черемошкина