Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А56-41460/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 февраля 2013 года Дело №А56-41460/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Назарян К.Р. при участии: от истца: представитель Федоров А.С. по доверенности от 26.12.2012г. № 78АА3319514; от ответчика: представитель Полещук Е.А. по доверенности от 24.05.2011г. № 78ВМ1146014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2270/2013) ФГУП «Экспериментально-производственные мастерские» Федерального медико-биологического агентства на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012г. по делу № А56-41460/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания" к Федеральному государственному унитарному предприятию "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ" Федерального медико-биологического агентства о взыскании 22 600 134 руб. 30 коп.
установил: ОАО «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ» Федерального медико-биологического агентства (далее – ответчик) задолженности в размере 9 253 618 руб. 56 коп. и неустойки 13 346 515 руб. 74 коп. Решением от 26.11.2012г. исковые требования удовлетворены. Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истец не произвел перерасчет, а сумму предусмотренного договором аванса (пункт 4.5. договора), перечисленную потребителем 16.03.2011г. за март 2011г., истец считает как частичную оплату задолженности за без учетное потребление; истец признал, что Акт от 03.03.2011г. не отражает факты, имевшие место в действительности, но содержит сведения о действиях потребителя, которых он не совершал; судом не дана оценка достоверности фактов, указанных в Акте, не принял во внимание, что истец изменил сведения, указанные в нем; суд принял решение на основании доводов взаимоисключающих друг друга; истцом не доказан факт неисправности трансформатора напряжения; в обязанности потребителя не входит наблюдение и съем всех показаний параметров сети; не определена вина потребителя; не установлена причинно-следственная связь между действиями потребителя и наступившими последствиями. 22.02.2013г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Истец по доводам апелляционной жалобы возражал. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела усматривается, что в настоящем споре гражданские права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения от 01.01.2007г. № 06381. Правовое регулирование сложившихся между сторонами правоотношений осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1, 3, 4 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Истец при обращении с настоящим иском ссылался на то, что актами от 03.03.2011г. № 874-1, от 21.04.2011г. № 1903-1 установлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком. В силу пункта 79 Правил № 530, безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Пунктом 152 Правил № 530 установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Как установлено Правилами № 530, при составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Акты составлены с участием главного инженера Зинич Ю.Н. Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в процессе эксплуатации прибора учета электрической энергии потребитель не исполнил возложенной на него обязанности по обеспечению сохранности прибора учета и не известил о его неисправности истца, что следует расценивать как безучетное потребление электрической энергии (п. 79 Правил № 530). Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012г. по делу № А56-41460/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Попова Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А56-53718/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Май
|