Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А56-51554/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2013 года

Дело №А56-51554/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     21 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.

при участии: 

от истца: представитель  не явился, уведомлен

от ответчика: представитель  Щекин И.С. по доверенности от 16.10.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1137/2013)  ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012  по делу № А56-51554/2010 (судья Сидоровой А.С.), принятое

по  ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Спирина 2"

о повороте исполнения решения

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург,  М. Морская ул., д.12, ОГРН 10278103102, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Спирина, 2» (198320, Санкт-Петербург, ул. Спирина, д. 2 корп. 1, далее - Товарищество) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 374 104 руб. 09 коп. задолженности по договору от 01.01.2007 № 5007.040.1 и 610 929 руб. 29 коп. пеней за  22.01.2010 - 18.08.2010.

Решением от 28.10.2010 иск удовлетворен в части взыскания 1 374 104 руб. 09 коп. задолженности и 300 000 руб. пеней. В остальной части в  иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2011 решение от 28.10.2010 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2011 решение от 28.10.2010 и постановление от 25.02.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Предприятие уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика 1 295 420 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за  01.12.2009  - 30.04.2010, и 229 504 руб. 86 коп. пеней.

Решением  от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от  29.05.2012,  иск удовлетворен: с ТСЖ "Спирина 2" взыскано 1 295 420 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 229 504 руб. 86 коп. пеней.

На основании  решения от 19.12.2011 судом первой инстанции выдан исполнительный лист АС 002077830 от 07.08.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012  по делу № А56-51554/2010 изменены в части взыскания основной задолженности: с  товарищества собственников жилья «Спирина 2»  в пользу ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» взыскано 310 400 руб. 76 коп. основного долга и 5 798 руб. 11 коп. судебных расходов, в остальной части в иске  о взыскании основной задолженности отказано. ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» возвращено 19 437 руб. 85 коп. излишне уплаченной государственной пошлины; ТСЖ «Спирина» возращено 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

ТСЖ "Спирина 2" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте решения суда от 19.12.2011 на возврат взысканных по исполнительному листу серии АС 002077830 денежных средств в размере 1 007 471 руб. 13 коп.

Определением от 19.11.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление ответчика, произвел поворот исполнения решения от 19.12.2011 по делу № А56-51554/2010. Выдал исполнительный лист на взыскание с ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» в пользу ТСЖ "Спирина 2" 1 007 471 руб.  13 коп.

Определение обжаловано ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга»  в апелляционном порядке.

В жалобе ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» ссылается на то, что у Товарищества перед Предприятием имеется задолженность, подтвержденная вступившими в силу решениями арбитражного суда по делам А56-73049/2010 на сумму 552 475 руб. 54 коп.; №А56-9965/2011 на сумму 200 000 руб.; №А56-4197/2012 на сумму 45 000 руб. Помимо задолженности, установленной судебными актами, у Товарищества имеется текущая задолженность по оплате потребленной тепловой энергии. Таким образом, по мнению ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», денежные средства, которые были возвращены Товариществу определением о повороте судебного акта, должны были быть зачтены в счет погашение задолженности по указанным делам, а также в счет погашения текущей задолженности. Кроме того, истец указывает на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении,  поскольку Предприятие было лишено возможности представить отзыв на заявление о повороте исполнение судебного акта, так как данное заявление не было получено предприятием.

От ТСЖ "Спирина 2" поступил отзыв на жалобу, в котором Товарищество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель  ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ТСЖ "Спирина 2", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

  Согласно материалам дела, определение от 22.10.2012 арбитражный суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ТСЖ "Спирина 2" о повороте решения суда от 19.12.2011 на 19.11.2012.

Указанное определение получено адресатом 30.10.2012 (л.д.67 том 2).

Таким образом, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» в период с 30.10.2012 по 19.11.2012 имело возможность ознакомиться с материалами дела и представить соответствующую позицию по заявлению Товарищества.

Кроме того, представитель  ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» присутствовал в судебном заседании и заявил свои возражения относительно заявления ТСЖ..

Ввиду изложенного отклоняется довод жалобы о том, Предприятие было лишено возможности представить отзыв на заявление о повороте исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (ч. 2 ст. 326 названного Кодекса).

Согласно материалам дела, на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011, с расчетного счета ТСЖ "Спирина 2" в пользу ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» инкассовым поручением № 86450 от 30.09.2012 списаны 1 553 174 руб. 96 коп. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012  по делу № А56-51554/2010 изменены в части взыскания основной задолженности: с  ТСЖ "Спирина 2" в пользу ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» взыскано 310 400 руб. 76 коп. основного долга и 5 798 руб. 11 коп. судебных расходов, в остальной части в иске  о взыскании основной задолженности отказано.

Таким образом, судебный акт, на основании которого произведено взыскание задолженности по исполнительному документу, изменен судом вышестоящей инстанции. Сумма задолженности признана подлежащей взысканию в меньшем размере, нежели взыскано с ТСЖ "Спирина 2". 

В связи с изложенным  требование ответчика о повороте исполнения решения суда от 19.12.2011 подлежит удовлетворению на сумму 1 007 471 руб. 13 коп, составляющей разницу между суммой, взысканной по решению суда, и признанной судом кассационной инстанцией правомерной.

Довод заявителя жалобы о невозможности поворота исполнения решения суда первой инстанции ввиду наличии у ТСЖ "Спирина 2" задолженности, признанной в судебном порядке по другим арбитражным делам, а также текущей задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.

Наличие у должника неисполненных перед ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» иных обязательств, не имеет  правового значения для разрешения вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.11.2012 по делу № А56-51554/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина