Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А56-58244/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2013 года

Дело №А56-58244/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     21 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 февраля 2013 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца: Писаревой Е.В. по доверенности от 18.02.2013 № 18/13

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22/2013) Государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012 по делу № А56-58244/2012 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску (заявлению) Государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Государственное учреждение - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (место нахождения: 693020, Россия, Южно-Сахалинск, Сахалинская область, ул. Ленина, д.69, лит.А, ОГРН 1026500524313) (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (место нахождения: 191104, Россия, Санкт-Петербург, Литейный пр., д.48, лит.А; 112047, Россия, Москва, ул. 2-я Брестская, д.8, ОГРН 1025700775870, ) (далее – Общество, ответчик) 102 925 руб. неосновательного обогащения и 2607,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи  226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26.11.2012 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм права, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по государственным контрактам № 618 от 21.12.2009 и № 241 от 15.04.2011 в размере 65 425 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 117,43 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) были заключены государственные контракты на оказание услуг по авиатранспортной перевозке инвалидов к месту получения протезно-ортопедической помощи и обратно (далее – Контракты) от 21.12.2009 №618 и от 15.04.2011 №241.

Во исполнение условий Контрактов ответчик осуществлял авиатранспортные перевозки детей в возрасте от 2-х до 12-ти лет без применения скидки, установленной действующим законодательством.

Оформление ответчиком проезда детей-инвалидов без учета предоставления скидки, установленной законодательством, по мнению Учреждения, привело к неосновательному обогащению ответчика на сумму 102 925 руб., в том числе  за 2010, 2011 годы на сумму 65 425руб.

Оставление ответчиком претензии Учреждения без удовлетворения, послужило основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из того, что во взаимоотношениях между сторонами действуют особые условия применения специального тарифа, предусмотренные Контрактами, то ссылка на иную льготу по перевозке детей незаконна и обоснованна, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска. При этом суд первой инстанции, установил, что в части требований по контракту № 511 от 18.12.2008 (перевозки в 2009 году), истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  жалобы в силу следующего.

По условиям контрактов  исполнитель обязался обеспечить авиатранспортные перевозки инвалидов экономическим классом к месту получения протезно-ортопедической помощи и обратно по направлению: г. Южно-Сахалинск - г. Москва - г. Южно-Сахалинск в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и на условиях применения во взаиморасчетах специального тарифа, определенного Сторонами в п. 3.1 Контрактов, и указанных в Приложениях №2 (пункт 1.1. Контрактов).

Кроме того, сторонами согласованы особые условия применения специального тарифа, а именно: установлены объемы оказываемых услуг по специальным тарифам (пункты 1.2., 3.1. Контрактов); определены сроки оказания услуг по специальным тарифам (пункт 1.3. Контрактов);  установлена специальная форма финансовых взаимоотношений Сторон (пункты 2.1.2., 2.1.3., 2.2.2., 3.3., 3.5. Контрактов).

Сторонами согласовано, что оплата за фактически перевезенных пассажиров производится заказчиком с отсрочкой платежа на основании счетов и актов выполненных услуг (пункты 3.3., 3.4. Контрактов).

Таким образом, Стороны при организации взаимоотношений по заключенным сделкам, связанным с авиатранспортными перевозками инвалидов к месту получения протезно-ортопедической помощи, предусмотрели, как установление специального тарифа, так и особые условия его применения.

Как указывалось выше, предметом заключенных между сторонами контрактов являлось  предоставление  ответчиком  услуг по перевозке определенной категории граждан, в силу чего отношения между сторонами регулируются положениями законодательства о перевозке пассажиров воздушным транспортом (Воздушным кодексом Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации, перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и требования к обслуживанию пассажиров, устанавливаемые федеральными авиационными правилами. При этом перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок, которые не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров.

Согласно пункту 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации пассажир воздушного судна имеет право проезда на льготных условиях в соответствии с законодательством Российской Федерации и установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Порядок предоставления пассажирам воздушных судов услуг и льгот устанавливается федеральными авиационными правилами.

В Федеральных авиационных правилах «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, ...», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 №82 (далее - ФАП №82) определено, что перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами (пункты 6-7 ФАП №82).

Пунктом 106 ФАП № 82 предусмотрено, что один ребенок в возрасте до двух лет перевозится в сопровождении совершеннолетнего пассажира или пассажира, который в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации приобрел дееспособность в полном объеме до достижения им восемнадцатилетнего возраста при внутренних перевозках бесплатно, при международных - со скидкой в размере девяноста процентов от нормального или специального тарифа, если отсутствуют особые условия применения специального тарифа, и без предоставления ребенку отдельного места. Если ребенку в возрасте до двух лет по просьбе сопровождающего пассажира предоставляется отдельное место, то такой ребенок перевозится со скидкой в размере пятидесяти процентов от нормального или специального тарифа, если отсутствуют особые условия применения специального тарифа.

Другие следующие с пассажиром дети в возрасте до двух лет, а также дети в возрасте от двух до двенадцати лет перевозятся со скидкой в размере пятидесяти процентов от нормального или специального тарифа, если отсутствуют особые условия применения специального тарифа, с предоставлением им отдельных мест.

В соответствии с «Правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и почты ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», утвержденными руководством авиакомпании 01.11.2010 (далее - Правила Перевозчика), следующие с совершеннолетними пассажирами дети в возрасте от 2-х до 12-ти лет перевозятся по билетам с применением скидки, оговоренной правилами применения тарифов Перевозчика с предоставлением отдельного места. Перевозка ребенка осуществляется в салоне воздушного судна на месте рядом со взрослым пассажиром, сопровождающим ребенка (пункт 3.9.1. Правил Перевозчика).

Возраст ребенка учитывается на дату начала перевозки от начального пункта отправления, указанного в перевозочном документе (пункт 3.9.2. Правил Перевозчика).

При этом перевозка несопровождаемого ребенка в возрасте от 5 до 12 лет оплачивается 100% от тарифа взрослого пассажира. Перевозчик предоставляет ребенку отдельное место в пассажирском салоне с бесплатной нормой провоза багажа согласно норме, установленной Перевозчиком (пункт 3.9.7. Правил Перевозчика).

Учреждение, ссылаясь на положения статьи 106 ФАП №82, согласно которой плата за проезд детей от 2-х до 12-ти лет определена со скидкой в размере 50% от нормального или специального тарифа, полагает, что при оформлении проезда детей-инвалидов, Обществом не были учтены условия предоставления скидки, установленные законодательством Российской Федерации, в результате чего ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащее истцу денежные средства.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, Учреждением не принято во внимание, что условие о предоставлении указанной категории пассажиров скидки в 50% неприменимо при наличии во взаимоотношениях между перевозчиком и истцом особых условий  применения специального тарифа.

Следовательно, при распространении на взаимоотношения сторон положений контрактов, предусматривающих  применение в расчетах специального тарифа, довод Учреждения о применении иной льготы по перевозке детей, является необоснованным.        

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения статьи 1102 ГК РФ, в связи с чем, обоснованно отказал Учреждению в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.11.2012 по делу №  А56-58244/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Н.О. Третьякова