Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А56-43905/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2013 года

Дело №А56-43905/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     28 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Ганичевой В.А.

при участии: 

от истца:  не явился, извещен.

от ответчика: Романовой Ю.Г. по доверенности от 09.01.2013 № 157.

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24359/2012)  ООО «Славянка»  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2012  по делу № А56-43905/2012 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ОАО "Славянка"

3-е лицо: 2001 отделение морской инженерной службы

о взыскании задолженности

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42,  ОГРН 1027809256254, далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» (129119, Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3)  задолженности за отпуск питьевой воды в сумме 3 400 988 руб. 44 коп. и  95 799 руб. 49 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица  привлечено 2001 отделение морской инженерной службы.

Решением от 21.10.2012  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Славянка» направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 21.10.2012 отменить.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» об отказе от исковых требований к ОАО «Славянка» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 14.11.2012 № 01-30-591/12),  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому  подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 21.10.2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»  за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, в размере 2 000 руб.  и государственная пошлина, уплаченная ОАО «Славянка» за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату указанным лицам на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять  отказ ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от исковых требований к ОАО «Славянка».

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21 октября 2012 года по делу № А56-43905/2012  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 0722 от 13.07.2012 за  рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратись ОАО «Славянка» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 2243 от 05.07.2012 за  подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова