Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А56-40311/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 марта 2013 года

Дело №А56-40311/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   20 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимова М.М.

судей  Марченко Л.Н., Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Човпинь Л.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Блешакова Е.Ю. представитель по доверенности от 01.10.2012, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20/2013)  СМУП «Спецавтотранс» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 по делу № А56-40311/2012 (судья Домрачевой Е.Н.), принятое

по иску НП «Строители Ленинградской области»

к Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автотранспортное предприятие»

о взыскании 109 000 руб.

установил:

Некоммерческое партнерство  «Строители Ленинградской области» (ОГРН: 1084700000791, адрес местонахождения: 187320, Ленинградская обл., Кировский район, г. Шлиссельбург, Красный пр., д. 1) (далее – истец, Партнерство) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автотранспортное предприятие» (ОГРН: 1044701761301, адрес местонахождения: 188544, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, Копорское шоссе, д. 25) (далее – ответчик, Общество) о взыскании 109 000,00 руб., в том числе, задолженность по уплате вступительного взноса в размере 50 000,00 руб., задолженность по уплате членских взносов за 2010 год в размере 50 000,00 руб., задолженность по оплате целевого взноса за 2010 год в размере 9 000,00 руб.

Решением от 09.11.2012 исковое требование удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит данное решение отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что истцом ненадлежащим образом исполнены собственные обязанности в отношении Общества, были нарушены положения Устава Партнерства, а именно: решение о принятии ответчика в члены Партнерства принято с нарушениями сроков, предусмотренных пунктом 6.2. устава – по истечении месяца со дня подачи заявления, нарушена процедура приема ответчика в члены Партнерства, так как выписки из протоколов, представленные истцом в материалы дела, не содержат обязательных сведений о количестве членов принимавших участие в заседаниях, указание на итоги голосования, в реестре членов Партнерства информация об ответчике отсутствует.

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, апелляционным судом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика от 18.03.2010  он был принят в члены СРО НП «Строители Ленинградской области», что подтверждается протоколом №26 от 22.04.2010.

Согласно части 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В соответствии с подпунктами 5.2.2 и 6.10.2 устава НП «Строители ЛО», утвержденного и зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством РФ, члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.

07.10.2010 на основании статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, подпункта 3 пункта 6.6, пункта 6.7 Устава НП «Строители ЛО» решением Совета Партнерства (протокол № 46 от 07.10.2010), ответчик был исключен из числа членов Партнерства в связи с неоднократной неуплатой членских взносов в течение одного года.

Задолженность ответчика по уплате вступительного взноса составила 50 000 руб., по уплате членских взносов за май - сентябрь 2010 года – 50 000 руб., по оплате целевого взноса за 2010 – 9 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Партнерства, ответчик приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, и исключение Общества из Партнерства не освобождает его от уплаты всех членских и иных установленных взносов за период членства.

Установив, что у Общества имеется задолженность по уплате взносов, доказательств погашения которой не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, так как Общество в качестве члена Партнерства обязано уплачивать членские взносы до выхода из него.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, были исследованы в суде первой инстанции и обоснованно отклонены на том основании, что не влияют на наличие у ответчика статуса члена Партнерства и не освобождают его от исполнения обязательств, возложенных на членов Партнерства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.11.2012 по делу №  А56-40311/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова