Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А56-13019/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 марта 2013 года

Дело №А56-13019/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     28 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Ганичевой В.А.

при участии: 

от истца:  не явился, извещен.

от ответчика:  не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления   по делу № А56-13019/2012), принятому

по иску ООО "Ферроленд"

к Департаменту государственного лицензирования комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области, начальнику Департамента государственного лицензирования Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области Орлову А.Н., Ленинградской области в лице Комитета финансов Ленинградской области

о признании незаконными действий, взыскании убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ферроленд» (198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 41, пом. 4Н, ОГРН 1177847288870, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просило:

 - признать действия начальника Департамента государственного лицензирования комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области Орлова А.Н. незаконными;

 - обязать Департамент государственного лицензирования комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области (191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, далее -  Департамент)  в лице Комитета финансов Ленинградской области возместить за счет бюджетных средств казны Ленинградской области вред, причиненный незаконными действиями начальника Департамента, в  размере  7 013 196 руб. 36 коп.

Решением от 29.08.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Ферроленд» обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением  от 20.12.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел  к рассмотрению  настоящего дела по правилам, установленным  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от «04» февраля 2013 года, принятым по результатам рассмотрения иска,  решение   суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением.

Поскольку при вынесении постановления от 04.02.2013 вопрос о судебных расходах в виде подлежащей уплате заявителем государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции не разрешен, судом назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного заседания, однако своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части первой статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как определено в статье 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с данной статьей размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей составляет 33 000 руб. плюс 0,5 % суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

 По искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы (статья 103 АПК РФ).

Таким образом, сумма иска в соответствии со статьей 103 АПК РФ составляет 58 065 руб. 98 коп.

При подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2 000 руб.

Таким образом, ООО «Ферроленд», обращаясь в арбитражный суд первой инстанции с иском о признании действий начальника Департамента государственного лицензирования незаконными и обязании Департамента возместить за счет бюджетных средств 7 013 196 руб. 36 коп. вреда, должно было уплатить 60 065 руб. 98 коп. (58 065 руб. 98 коп. + 2 000 руб.).

Вместе с тем, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество государственную пошлину не оплатило.

Таким образом, с ООО «Ферроленд» в доход федерального бюджета подлежит взыскания 60 065 руб. 98 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                           ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ферроленд» (198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 41, пом. 4Н, ОГРН 1177847288870) в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение искового заявления по делу № А56-13019/2012  в сумме 60 065 руб.98 коп.                      

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова