Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А42-1571/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

использоваться для выполнения уставных задач, суд первой инстанции установил, что доказательства того, что именно реализация строительно-дорожной техники по договору купли-продажи от 15.05.2009 № 15/09 повлекла невозможность для УМП «Трансавтодор» осуществлять его уставную деятельность, истцом не представлены.

Нарушений норм статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002  № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции также не установлено. Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания сделки недействительной.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу  изложенных выше обстоятельств, а также в связи с тем, что истец оспаривает выводы суда первой инстанции, основанные на имеющихся в деле доказательствах, в результате субъективной оценки этих же доказательств.

Принимая во внимание, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов суда и отмены  его решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 31 октября 2012 года по делу №  А42-1571/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу -                       без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова