Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А56-22329/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отдела камеральных проверок № 7 Межрайонной ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу Марковой В.А., утвержденному 15.01.2010, то есть до составления протокола № 7814201107040070 об административном правонарушении, исходя из задач и функций Межрайонной ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу, Маркова В.А. вправе составлять протоколы об административных правонарушениях (абзац 6 пункта 3.1 раздела 3).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, вывод суда первой инстанции о составлении протокола об административном правонарушении по данному делу должностным лицом уполномоченного органа соответствует действующему законодательству.

Доводы заявителя жалобы о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным органом, основаны на неправильном истолковании норм материального права.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований. Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права, на которые ссылается податель жалобы и которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июня 2012 года по делу № А56-22329/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Руспайп» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова