Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А56-40069/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 марта 2013 года

Дело №А56-40069/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Баркановой Я.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Мальцевой Е.А.,

при участии: 

от истца: представителя Чалышевой А.В. (доверенность от 23.07.2012 № 78/46/12),

от ответчиков: 1) представителя Савельевой К.В. (доверенность от 20.08.2012),                                                2) представителя Савельевой К.В. (доверенность от 28.11.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23531/2012)  ООО  "Ювенал-МК" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу № А56-40069/2012 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой"

к 1) ООО  "Ювенал-МК", 2) ЗАО "Ювенал"

о взыскании и обязании возвратить имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее — истец, ООО «ЭлитСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮВЕНАЛ-МК» (далее — ООО «ЮВЕНАЛ-МК», ответчик 1) и Закрытого акционерного общества «Ювенал» (далее — ЗАО «Ювенал», ответчик 2)    4 372 020 руб. 46 коп. лизинговых взносов по договору лизинга от 31.03.2011                 №ЛД-78-0077/10 за период с 07.04.2011 по 10.04.2012, неустойки в размере                   570979 руб. 21 коп. за период с 10.06.2011 по 16.03.2012 и возврате предмета лизинга, также о взыскании с ответчика 1 в пользу истца 51 715 руб. государственной пошлины.

            В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер требований на сумму основного долга.  Суд рассмотрел уточненные исковые требования.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 взыскано солидарно с ООО «ЮВЕНАЛ-МК» и ЗАО «Ювенал» в пользу ООО «ЭлитСтрой» 570 979 руб. 21 коп. неустойки. Суд обязал ООО «ЮВЕНАЛ-МК» возвратить ООО «ЭлитСтрой» бульдозер LIEBHERR, модель PR 724 XL, серийный номер 11966. Также указанным решением с ООО «ЮВЕНАЛ-МК» в пользу ООО «ЭлитСтрой» взыскано 28 757 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ЗАО «Ювенал» в пользу ООО «ЭлитСтрой» взыскано 23857 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

             На данное решение ООО «ЮВЕНАЛ-МК» подана апелляционная жалоба, в которой общество просило решение в части взыскания 320 979 руб. 21 коп. неустойки и обязании возвратить предмет лизинга бульдозер LIEBHERR, модель PR 724 XL, серийный номер 11966 отменить.

            В судебном заседании 06.02.2013 представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано ООО «Элит-Строй» в лице директора Зольникова Антона Александровича, действующего на основании Устава, ООО «Ювенал-МК» в лице генерального директора Бельтихина Алексея Борисовича, действующего на основании Устава, и ЗАО «Ювенал» в лице генерального директора Бельтихина Алексея Борисовича, действующего на основании Устава.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное мировое соглашение.

В судебном заседании 06.02.2013 представитель истца Чалышева А.В., выступающая по доверенности в порядке статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия доверенности от 23.07.2012 № 78/46/12 приобщена в дело), подтвердила позицию сторон об отказе истца от части исковых требований о взыскании неустойки, составляющей разницу между суммой                     831 388 руб. 27 коп. и указанной в пункте 3 мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

 В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 сентября 2012 года по делу №  А56-40069/2012  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее – ООО «ЭлитСтрой», истец) в лице директора ООО «ЭлитСтрой» Зольникова Антона Александровича, действующего на основании Устава,  обществом с ограниченной ответственностью «Ювенал-МК» (далее – ООО «Ювенал-МК», ответчик 1) в лице генерального директора Бельтихина Алексея Борисовича, действующего на основании Устава, и закрытым акционерным обществом «Ювенал» (далее - ЗАО «Ювенал», ответчик 2) в лице генерального директора Бельтихина Алексея Борисовича, действующего на основании Устава, о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу                         № А56-40069/2012 на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком 1 своих обязательств по договору внутреннего лизинга от 31.03.2011 № ЛД-78-0077/11, и явившегося причиной предъявления истцом иска, а ответчиком 1 – апелляционной жалобы;

2. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу № А56-40069/2012 с ответчика 1 и ответчика 2 солидарно взыскана неустойка в размере 570979 руб. 21 коп., с ответчика 1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере                                28 757 руб. 50 коп., с ответчика 2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 857 руб. 50 коп., а также на ответчика 1 возложена обязанность возвратить истцу предмет лизинга: бульдозер LIEBHERR, модель PR 724 XL, серийный номер 11966.

3. Ответчик 1 признает задолженность и обязуется уплатить истцу денежные средства в общем размере 2 819 591 руб. 29 коп., а именно:

- суммы задолженности по договору лизинга за период с 07.04.2011 по 06.02.2013 в размере 2 253 198 руб. 50 коп.;

- суммы пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере                   540 535 руб. 29 коп.;

- суммы расходов по уплате госпошлины в размере 25 857 руб. 50 коп.;

Половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ответчик 1 оплачивает вышеназванные денежные средства в течение 10 (десяти) банковский дней с момента вступления в силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении. Датой оплаты стороны считают дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика 1.

4. Истец подтверждает указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения и признанный ответчиком 1 размер задолженности, обязуется принять от ответчика 1 денежные средства в названном размере и обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты передать в собственность ответчика 1 предмет лизинга:

НАИМЕНОВАНИЕ

КОЛИЧЕСТВО

Бульдозер LIEBHERR модель PR 724 XL, серийный номер 11966

1 шт.

Наименование и марка машины

LIEBHERR PR 724 XL Бульдозер

Заводской № машины (рамы)

VAUZ0754LZT011966

Год выпуска

2011

Двигатель №

2011.03.1001

Коробка передач №

НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ

Основной ведущий мост (мосты) №

НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ

Цвет

ЖЕЛТЫЙ

Вид движителя

ГУСЕНИЧНЫЙ

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

120 (163)

Конструкционная масса, кг

19000

ПСМ №

ТС 506260

Дата выдачи ПСМ

12.05.2011

по остаточной стоимости 3 623 811 руб. 23 коп. (три миллиона шестьсот двадцать три тысячи восемьсот одиннадцать рублей двадцать три копейки), в том числе НДС 18%.

5. Стороны устанавливают, что предмет лизинга остается во владении и пользовании ответчика 1 на весь срок до перехода к последнему права собственности. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате использования предмета лизинга в течение назначенного срока, являются собственностью ответчика 1.

6. Истец гарантирует, что предмет лизинга принадлежит ему на праве собственности и свободен от любых прав третьих лиц.

7. Истец обязуется предоставить ответчику 1 все необходимые документы, осуществить фактические и юридические действия для обеспечения регистрации предмета лизинга (постановки на учет) в уполномоченных органах исполнительной власти в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

8. Стороны устанавливают, что в течение срока с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения и до момента перехода права собственности, предмет лизинга учитывается на балансе истца.

9. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения предмет лизинга находится во владении и пользовании ответчика 1 – передан по акту приема-передачи предмета лизинга к договору внутреннего лизинга от 30.05.2011 № ЛД-78-0077/11 во всеми принадлежностями и относящимися к нему документами.

10. В случае неисполнения ответчиком 1 обязательств, предусмотренных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, сумма задолженности по договору лизинга в размере 2 253 198 руб. 50 коп. (два миллиона двести пятьдесят три тысячи сто девяносто восемь рублей пятьдесят копеек), сумма пени по договору в размере  540 535 руб. 29 коп. (пятьсот сорок тысяч пятьсот тридцать пять рублей двадцать девять копеек) и расходы по уплате госпошлины в размере  25 857 руб. 50 коп. (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят копеек) подлежат взысканию солидарно с ответчика 1 и ответчика 2, а предмет лизинга подлежит изъятию  у ответчика 1 в пользу истца с сохранением права собственности за истцом.

11. Частичная оплата денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, не является надлежащим исполнением обязательств ответчика 1 по данному соглашению и не влечет обязательств истца согласно пункту 4 данного соглашения.

12. Договор поручительства от 31.03.2011 № ПЮ-78-0077/11, заключенный между истцом и ответчиком 2 в обеспечение исполнения лизинговых обязательств ответчика 1 по договору внутреннего лизинга от 31.03.2011 № ПЮ-78-0077/11, считается прекратившим свое действие только после выполнения всех условий настоящего мирового соглашения.

13. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Элит-Строй» из федерального бюджета 25 857 руб. 50 коп. госпошлины по иску.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова

 О.Р. Старовойтова