Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А21-7121/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 марта 2013 года

Дело №А21-7121/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.,

при участии: 

от истца представителя Елиной Ю.В. (доверенность от 05.02.2013),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23618/2012)  ФКУ «Колосовская воспитательная колония» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Калининградской области на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 12.10.2012 по делу № А21-7121/2012 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ФКУ «Колосовская воспитательная колония» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Калининградской области

к МУП "Многоотраслевое коммунальное хозяйство пос. Колосовка"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колосовская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области, ОГРН 1023902057189 (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием истребовать у муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Переславское сельское поселение «Многоотраслевое коммунальное хозяйство пос. Колосовка», ОГРН 1073913000919  (далее – Предприятие, ответчик) имущество - пожарное депо и туалет, находящиеся по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Колосовка, из незаконного владения.

Определением  Арбитражного суда  Калининградской области от 12.10.2012 производство по делу прекращено.

На указанное определение Учреждением подана апелляционная жалоба,  в которой  её податель просил судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Как полагает истец, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом полностью не выяснены. По мнению Учреждения, возникли иные обстоятельства при предъявлении иска по настоящему делу, позволяющие повторно обратиться в суд. На спорное имущество оформлено право оперативного управления в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, выданы свидетельства о государственной регистрации права (от 13.04.2012 39-АА 809774, 39-АА 809701),  что не  учтено судом первой инстанции как вновь открывшиеся обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверена в апелляционном порядке.

Как указал в определении суд первой инстанции, постановлением главы администрации муниципального образования «Переславское сельское поселение» в 2007 году было образовано Предприятие, которому по договору хозяйственного ведения переданы объекты коммунального хозяйства в п. Колосовка.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2006 по делу № А21-8539/2004 отказано в удовлетворении исковых требований Колосовской воспитательной колонии УИН МЮ РФ по Калининградской области об истребовании имущества – пожарного депо и туалета, находящегося по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Колосовка, из незаконного владения МУП ЖКХ «Зеленоградского района» и взыскании 15 000 руб. ущерба. В обоснование иска истец указал, что спорное имущество, принадлежащее ему на праве оперативного управления, незаконно занято и используется МУП ЖКХ «Зеленоградского района», в связи с чем просил на основании статей 12, 15, 301, 303, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации истребовать его из незаконного владения МУП ЖКХ «Зеленоградского района». Данное решение Арбитражного суда Калининградской области вступило в законную силу.

         В июне 2009 года ФБУ Колосовская ВК УФСИН России по Калининградской области вновь обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании имущества – пожарного депо и туалета, находящегося по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Колосовка, из незаконного владения МУП ЖКХ «Зеленоградского района». Данный иск рассмотрен в рамках дела №А21-5530/2009.

         В обоснование заявленных требований по делу №А21-5530/2009 истец указал, что спорное имущество, входящее в состав федеральной собственности и принадлежащее ему на праве оперативного управления, незаконно занято МУП ЖКХ «Зеленоградского района». Исковые требования основаны на применении статей 12, 15, 301, 303 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2009 производство по делу № А21-5530/2009  прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Руководствуясь положениями данной процессуальной нормы, принимая во внимание, что предмет и основания исковых требований, предъявленных в данном деле, идентичны предмету и основаниям спора, рассмотренным по делу № А21-5530/2009, с участием тех же лиц, суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, принятого в соответствии с процессуальными нормами. Доводы жалобы, мотивированные  вновь открывшимися обстоятельствами, подлежат отклонению, поскольку Учреждением заявлен самостоятельный иск, но как и ранее, с тем же предметом требований при изложении тех же обстоятельств (в том числе о принадлежности истцу на праве оперативного управления входящих в состав федеральной собственности  спорных объектов).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от                                  12 октября 2012 года по делу № А21-7121/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

О.Р. Старовойтова

 И.А. Тимухина