Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А56-53587/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 марта 2013 года

Дело №А56-53587/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     28 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баркановой Я.В.

судей  Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25440/2012)  ООО "Дилижанс-Прокат" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 по делу № А56-53587/2012 (судья  Кузнецов М.В.), принятое по иску ООО "Дилижанс-Прокат"

к ЗАО Финансовая Компания "Балтинвест"

о признании права собственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Дилижанс-Прокат» (196105, Санкт-Петербург г., Решетникова ул., 13, лит. А, пом. 22-Н, ОГРН 1077847594791) (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу Финансовая Компания «Балтинвест» (191023, Санкт-Петербург г., Мучной Переулок, 2, лит. Г, (Мансарда), ОГРН 1037843016067) (далее – Ответчик, Компания) о признании права собственности на автомобиль Volkswagen Polo, 2010 года выпуска, VIN: XW8ZZZ61ZBG001529.

Решением арбитражного суда от 22.11.2012 в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на названное решение.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

В канцелярию апелляционного суда поступил письменный отказ Общества от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ Общества от иска подписан генеральным директором Общества  Фоломеевой А.О.,  не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 49, 266 АПК РФ принимает отказ Общества от иска.

Производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.11.2012 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс-Прокат" (196105, Санкт-Петербург Город, Решетникова Улица, 13, лит. А, пом. 22-Н, ОГРН 1077847594791) от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить   Обществу с ограниченной ответственностью "Дилижанс-Прокат" (196105, Санкт-Петербург Город, Решетникова Улица, 13, лит. А, пом. 22-Н, ОГРН 1077847594791) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску, а также 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова

 И.А. Тимухина