Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А56-12287/2012. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 марта 2013 года

Дело №А56-12287/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     05 марта 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.

при участии: 

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о возврате госпошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012 по делу № А56-12287/2012 (судья Рагузина П.Н.), принятое по иску ООО "ПасТер" к Романовой Юлии Сергеевне  об обязании опровергнуть недостоверные сведения и о взыскании 156 312 руб.,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-12287/2012  от 03.09.2012 отменено.

Принят отказ ООО «ПасТер» от исковых требований, прекращено производство по делу  А56-12287/2012.

ООО «ПасТер» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возврате государственной пошлины по делу №А56-12287/2012, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, не рассмотренной Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в связи с отказом от иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату плательщику.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно материалам дела при подаче апелляционной жалобы Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению №3493 от 19.06.2012 (апелляционным удом произведен зачет госпошлины).

В связи с тем, что постановление от 03.09.2012 не содержит выводов о распределении (возмещении) судебных расходов по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

При таких обстоятельствах уплаченная ООО «ПасТер» за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО «ПасТер» удовлетворить.

Возвратить ООО «ПасТер» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №3493 от 19.06.2012.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова