Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А56-38549/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

В то же время, в части примененной ставки, порядок расчета неустойки, примененный истцом, соответствует условиям пункта 5.1 договора. Из буквального смысла приведенного пункта, с учетом приоритета буквального толкования, установленного статьей 431 ГК РФ, следует, что указанная в нем доля ставки рефинансирования применяется именно за день просрочки исполнения обязательства, а не за год, как ошибочно считает ответчик. То есть истец при расчете верно определял размер неустойки за день просрочки как процент от уплаченной в рамках договора суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Так как предусмотренная договором ставка установлена за один день просрочки, оснований для ее деления на 360 не имелось.

Таким образом, истец имеет право на получение неустойки за период с 30.12.2010, исходя из даты последнего платежа по договору в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Размер неустойки на 28.03.2011 составит 410296,32 руб., предельная величина неустойки не превышена. Во взыскании неустойки сверх указанной суммы следовало отказать. Решение суда в этой части подлежит отмене, апелляционная жалоба ОАО «Ленэнерго» - частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части в части отказа в удовлетворении требования о взыскании ранее уплаченных по договору сумм, и в части удовлетворения иска о взыскании пени сверх 410296,32 руб. подлежит отмене с принятием в этой части нового судебного акта.  В части расторжения договора решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В силу положений статей 106, 110 АПК РФ, судебные расходы по делу, включая расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Обоснованность расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000,00 руб. подтверждена представленным в материалы дела платежными поручениями от 31.01.2012 №1 и от 15.02.2012 №2, каждое на 25000,00 руб., об оплате, произведенной ООО «МежрегионЛизинг» по договору от 16.01.2012 №7/16.01.2012 за юридические услуги по представлению интересов в арбитражном суде по иску к ОАО «Ленэнерго», в пользу ООО «Квестор».

Размер оплаты юридических услуг соответствует обычной плате за оказание правовой помощи, с учетом степени сложности рассмотренного дела, длительности его рассмотрения и объема оказанных по нему юридических услуг. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, разумность произведенных расходов не оспорена ответчиком. С учетом объема удовлетворенных исковых требований, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в данном случае следует взыскать 45250,00 руб.

Также с истца в пользу ответчика следует взыскать 190,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с учетом ее частичного удовлетворения.

Расходы истца на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат компенсации за счет ответчика в полном объеме. При этом, с учетом оплаты при обращении в суд истцом государственной пошлины не в полном объеме, недоплаченная государственная пошлина в размере 3695,10 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 по делу № А56-38549/2012 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности и в части взыскания неустойки отменить, принять в этой части новый судебный акт, изложив второй и третий абзацы резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МежрегионЛизинг» 3628803,02 руб. задолженности; 410296,32 руб. неустойки; 47009,82 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций; 45250,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать».

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МежрегионЛизинг» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» 190,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МежрегионЛизинг» в доход федерального бюджета 3695,10 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина