Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А56-47178/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 марта 2013 года

Дело №А56-47178/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  04 марта 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Степанов А.А., доверенность от 04.04.2012;

от ответчика: Моренко Д.А., доверенность от 29.01.2013;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2267/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сакура" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 по делу № А56-47178/2012 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сакура"

3-е лицо: Открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

о взыскании 856 796 рублей 13 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее - ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Сакура» (далее - ООО «Сакура») о взыскании 856 796 рублей 13 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 91785 от 01.04.2011 за периоды с 01.04.2011 по 26.07.2011 и с 01.12.2011 по 31.05.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Сакура» просит решение суда от 22.1.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По утверждению заявителя, ООО «Сакура» не осуществляет хозяйственную деятельность по адресу, указанному в договоре № 91785 от 01.04.2011, не является потребителем электроэнергии. ООО «Сакура» заявило об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих направление ООО «РКС-энерго» уведомления в адрес ООО «Сакура» о переходе на расчетный способ определения потребленной электроэнергии по присоединенной мощности, что свидетельствует о нарушении истцом процедурного порядка.

В судебном заседании представитель ООО «Сакура» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель ООО «РКС-энерго» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сакура» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2011 № 91785, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги, а так же соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

По отношению к потребителю сетевой организацией выступает ОАО "ЛОЭСК", о чем свидетельствует представленный в копии акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Между ООО "РКС-энерго" (гарантирующим поставщиком) и ОАО "ЛОЭСК" (сетевая организация) договор на оказание услуг по передаче электрической энергии не заключался. В то же время, между ООО "РКС-энерго" и ОАО "ЛОЭСК" подписано соглашение от 01.01.2008, согласно которому сетевая организация проводит проверки не реже одного раза в год.

Пунктами 2.3.11, 2.3.12, 2.3.17 договора от № 91785 от 01.04.2011 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; немедленно сообщать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Пунктом 4.14 договора от № 91785 от 01.04.2011 гарантирующему поставщику предоставлено право, в случае неисправности прибора учета, определять объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.12. Пунктом 4.12 предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

В соответствии с пунктом 1.5 договора от № 91785 от 01.04.2011 понятие "неисправность прибора учета" используется в следующих случаях: сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей приборов учета; самовольно заменен или отсутствует (утрачен) расчетный прибор учета, изменена схема включения прибора учета, прибор учета не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Гарантирующим поставщиком проведены проверки соблюдения потребителем условий договора на объекте "Производственная база", по результатам которых составлены акты от 27.07.2011 № 166, № 167, в которых указано, что истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока и отсутствует техническая и проектная документация на измерительный комплекс (ИК), имеется возможность несанкционированного доступа к соединительным цепям до счетчика, цепям напряжения и токовым цепям счетчика. По результатам проверки потребителю доначислена плата за безучетное потребление электрической энергии исходя из подачи энергии 24 часа в сутки по разрешенной в приложении № 2.2 к договору мощности, что составляет 856 796 рублей 13 копеек. Неуплата указанной суммы в добровольном порядке повлекла обращение гарантирующего поставщика с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6, далее - Правила) потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.6 Правил ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии. Согласно пункту 2.11.6 Правил все средства измерений и учета электрической энергии должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно пункту 2.11.17 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 (далее по тексту - ПУЭЭ), использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Пункт 3.5 ПУЭЭ определяет, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

В соответствии с пунктом 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил № 530. Положения пункта 145 Правил № 530 являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии). Такой порядок предусмотрен пунктом 4.12 договора. Периодом безучетного потребления признается период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон с применением норм права и технических норм, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно пункту 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 № 1242), при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору.

По смыслу приведенной нормы правила о безучетном потреблении электрической энергии применяются при потреблении в обход (без) приборов учета или с неисправными (не прошедшими поверку) приборами учета, что в качестве обязательного условия имеет своим следствием искажение данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Доводы жалобы о недоказанности факта потреблении ООО «Сакура» электрической энергии подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалам дела доказательствам: договором энергоснабжения № 91785 от 01.04.2011, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 18/008-11 от 07.02.2011, а так же актами проверки от 27.07.2011 № 166, 167.

Акт сверки, приобщенный к делу в заседании суда апелляционной инстанции, отражает сведения об оплате по данным приборов учета, которые не считаются достоверными в связи с пропуском межповерочного периода.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, судом апелляционной инстанции не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.11.2012 по делу №  А56-47178/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

                С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова

                      М.А. Шестакова