Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А21-9876/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
(пункт 18.1 постановления Пленума ВАС РФ).
Суд первой инстанции, оценив обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, а также пренебрежительное отношение Общества к выполнению своих публичных обязанностей в сфере законодательства о рекламе, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения. При этом суд первой инстанции с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств счел возможным снизить размер назначенного антимонопольным органом штрафа до размера минимальной санкции части 1 статьи 14.3 КоАП РФ (100000руб.). У апелляционного суда отсутствуют основания считать данную санкцию несправедливой и несоразмерной характеру совершенного правонарушения. Апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что ранее постановлением антимонопольного органа от 15.02.2012 по делу №Р-04адм/2012 Общество было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Данное постановление отменено решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2012 по делу №А21-2225/2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2012, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения (л.д.62-70). Принятое по делу решение соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Дворник-Калининград» отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Калининградской области от 10 декабря 2012 года по делу № А21-9876/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дворник-Калининград» - без удовлетворения. Председательствующий А.Б. Семенова Судьи Л.В. Зотеева И.Г. Савицкая
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А56-23982/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|