Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А56-27355/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной пунктом 1 сфере деятельности, в том числе имущества, переданного федеральным государственным учреждениям, федеральным государственным унитарным предприятиям и казенным предприятиям, подведомственным Министерству.

Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.1992 N 312 "О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования" установлено, что не допускается изъятие или изменение служебного назначения зданий и сооружений, используемых учреждениями, предприятиями и организациями системы образования, предоставленных им земельных участков, без согласования с Министерством образования Российской Федерации и Министерством науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их во взаимосвязи с установленными обстоятельствами в рассмотренных ранее делах по спорным помещениям, руководствуясь вышеприведенными нормами права, апелляционный суд подтверждает обоснованность выводов суда первой инстанции относительно изложенных участвующими в деле лицами доводов.  Суд первой инстанции  правомерно  исходил из того, что полномочиями собственника имущества, закрепленного за образовательным учреждением, в силу прямого указания закона наделено Министерство, с которым подлежало согласованию изъятие из оперативного управления недвижимого имущества. Доказательства наличия согласия на такое изъятие суду не представлены.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для отмены судебного акта. Дополнительно к выводу суда первой инстанции в связи с заявлением ответчиком о пропуске Министерством  установленного процессуальным законодательством срока на обращение  за судебной защитой апелляционный суд отмечает, что в силу правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях относительно данных ограничений, это обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований при сходных обстоятельствах.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31 октября 2012 года по делу №  А56-27355/2012  оставить                              без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова