Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А56-60590/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С  учетом  изложенного,  у  таможенного  органа  не  имелось  оснований  для  привлечения  общества  к  административной  ответственности  по  части 2  статьи 16.2  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях.

Ссылка таможенного органа на постановление Пленума ВАС РФ от 15.06.2010 №1076/10   апелляционным судом не принимается, поскольку изложенные в нем обстоятельства относятся к случаю, когда декларант изначально  обладал всеми сведениям о товаре , но отразил их не  в полном объеме, что  повлияло на размер таможенных платежей, а таможенный орган на основании технических документов и документов, приложенных к декларации, установил, что ввезенный товар, помимо заявленной в декларации характеристики, обладает дополнительными особенностями, которые отвечают классификационным признакам иной подсубпозиции товарной номенклатуры.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями  268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области    от  11 декабря 2012 года по  делу  № А56-60590/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу Балтийской таможни без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга