Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А56-11477/2009. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 марта 2013 года

Дело №А56-11477/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  27 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимова М.М.

судей  Марченко Л.Н., Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Орловым А.Н.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: Бешанина А.Ю. представитель по доверенности от 10.12.2011, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-657/2013  ОАО «Сбербанк России» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу № А56-11477/2009 (судья Лилль В.А.), принятое

по заявлению ОАО «Сбербанк России»

о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО "Торговый дом "Сплав" от 22.05.2012  в деле о несостоятельности (банкротстве

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2009 Закрытое акционерное общество Торговый дом «Сплав» (ОГРН: 1045601901575, адрес местонахождения: 188560, Ленинградская обл., г. Сланцы, ул. Ремонтников, д. 1) (далее – ЗАО ТД «Сплав», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Еньков А.Ю.

В Арбитражный суд от конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России»  (Оренбургское отделение №8623) (далее - Банк) поступило заявление о признании недействительными решений комитета кредиторов «Сплав» от 22.05.2012.

Определением от 23.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит отменить указанное определение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. В обоснование жалобы ее податель сослался на допущенные при включении дополнительных вопросов в повестку дня нарушения регламента работы комитета кредиторов, утвержденного 26.02.2010; комитетом кредиторов приняты решения с превышением полномочий, установленных пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); кроме того, принятые решения, вопреки выводу суда первой инстанции, нарушили права и законные интересы как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и Банка, поскольку была утрачена возможность увеличения конкурсной массы и последующего погашения требований кредиторов.

От Банка поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Как следует из материалов дела определением от 22.11.2012 конкурсное производство в отношении ЗАО ТД «Сплав» завершено.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, выписка из которого представлена апелляционному суду, на основании указанного определения суда и статьи 149 Закона о банкротстве, 18.12.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ после вынесения обжалуемого определения, прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.11.2012 по делу №  А56-11477/2009 прекратить.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова