Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А21-9310/2009. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 марта 2013 года

Дело №А21-9310/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от арбитражного управляющего Костомарова В.А.: пр. Цурикова по доверенности от 12.10.2012  

от АКБ «БТА – Казань» (ОАО): Грига А.П. по доверенности  от 12.12.12

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1187/2013)  АКБ «БТА-Казань»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 31.10.2012 по делу № А21-9310/2009 (судья Валовой А.Ю.), принятое

по отчету конкурсного управляющего ОАО «КД авиа» Костомарова В.А. о проведении конкурсного производства в ОАО «КД авиа», ходатайство конкурсного управляющего ОАО «КД авиа» Костомарова В.А. о завершении конкурсного производства,

установил:

открытое акционерное общество «КД авиа», ОГРН 1023902295042, ИНН 3917016350 (по тексту – ОАО «КД авиа», должник) 02.09.2009 года обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.09.2009 года по делу №А21-9310/2009 заявление должника принято к производству арбитражного суда.

Определением от 02.10.2009 года в отношении ОАО «КД авиа» введена процедура наблюдения, Костомаров Виктор Анатольевич утверждён временным управляющим, о чём в газете «Коммерсантъ» 17.10.2009 опубликованы соответствующие сведения.

По решению суда от 13.11.2010 года ОАО «КД авиа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Костомаров Виктор Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.11.2010.

Срок конкурсного производства в отношении ОАО «КД авиа» продлевался.

Определением суда от 17.05.2011 года срок конкурсного производства в ОАО «КД авиа» был продлён по ходатайству конкурсного управляющего ОАО «КД авиа» на шесть месяцев, назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства.

Определением суда от 15.05. 2012 года срок конкурсного производства в ОАО «КД авиа» был продлён по ходатайству конкурсного управляющего ОАО «КД авиа» до 29.10.2012 года, назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства.

На заседании комитета кредиторов ОАО «КД авиа» от 22.10.2012 был принят к сведению отчет конкурсного управляющего, а также было принято решение поддержать ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного  производства.

24.10.2012 года в арбитражный суд первой инстанции от конкурсного управляющего ОАО «КД авиа» Костомарова В.А. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, представлен отчёт.

Определением арбитражного суда Калининградской области  от 31.10.2012  завершено конкурсное производство в отношении  ООО «КД авиа».

С апелляционной жалобой на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «КД авиа» обратилось АКБ «БТА-Казань» (ОАО), который полагает, что суд не полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

По мнению подателя жалобы: судом первой инстанции не учтено, что на момент обращения конкурсного управляющего должника  с ходатайством о завершении  конкурсного производства  на рассмотрении суда  находилась жалоба АКБ «БТА-Казань » (ОАО)  на бездействие конкурсного управляющего. Жалоба была оставлена судом без движения определением от 02.11.2012 и заявителю предложено в срок до 30.11.2012 устранить недостатки, что и было сделано в установленный судом срок.

 Таким образом, до рассмотрения жалобы АКБ «БТА - Казань» (ОАО) на бездействие конкурсного управляющего суд был не вправе завершать конкурсное производства, так как в случае удовлетворения жалобы конкурсному могут быть предъявлены убытки, причиненные его незаконным бездействием; судом не учтено, что на момент обращения конкурсного управляющего в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства на рассмотрении  различных арбитражных судов находились дела, возбужденные  по заявлениям конкурсного управляющего  ОАО «КД авиа», направленным на формирование и пополнение конкурсной массы (№А40-37495/2012, №А21-9902/2011).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что выводы, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего и в ходатайстве о завершении конкурсного производства, о том, что имущество у должника отсутствует и проведены все мероприятия по формированию конкурсной массы, сделаны без учета всех фактических обстоятельств. Податель жалобы просит отменить определение суда первой инстанции и жалобу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Представитель АКБ «БТА - Казань» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснил, что ОАО «КД авиа» исключен из реестра юридических лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель конкурсного управляющего пояснил, что Открытое акционерное общество «КД авиа» ликвидировано.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной Налоговой Службы России (http://www.nalog.ru), из содержания которых следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц  30.11.2012 внесена запись о ликвидации ОАО «КД авиа».

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение жалобы на определение от 31.10.2012, о завершении конкурсного производства, невозможно.

Поскольку названное обстоятельство установлено апелляционным судом после принятия жалобы АКБ «БТА-Казань» к рассмотрению, производство по апелляционной жалобе на определение от 31.10.2012 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе АКБ «БТА - Казань» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2012 по делу №А21-9310/2009  прекратить.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко