Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А21-980/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
А.Г., как участника одной из сделок истца с
долями общества) иные участники ООО
«Транзит СТА», то на лиц, не привлеченных к
участию в деле, принятые по настоящему делу
судебные акты по существу не
распространяются, с точки зрения их
принудительного исполнения, тогда как само
общество, после совершения соответствующих
действий (в частности, по созыву собрания
участников), вправе ставить вопрос об
окончании исполнительного производства по
настоящему делу. Исполнительные листы в
отношении участников ООО «Транзит СТА» в
рамках настоящего дела не выдавались, в
связи с чем требовать от участников данного
общества принудительного исполнения
судебного решения не имеется
процессуальной возможности, притом, что
судебный акт, разъясняющий решение суда,
содержал только сведения, определяющие
механизм его исполнения, без возложения на
конкретных физических лиц, не привлеченных
к участию в деле, принудительных
обязанностей. В свою очередь, судебный
пристав-исполнитель также вправе
самостоятельно разрешить вопрос об
окончании исполнительного производства в
порядке, установленном статьями 46, 47
Федерального закона «Об исполнительном
производстве», в том числе в связи с
невозможностью исполнения судебного акта
по объективно установленным
основаниям.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы. В соответствии с пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение решения от 20.05.2009. В связи с рассмотрением апелляционной жалобы по существу и вынесением окончательного судебного акта по ней приостановление исполнения решения от 20.05.2009 подлежит отмене. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2012 по делу № А21-980/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2009 по делу № А21-980/2009, установленное определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013. Председательствующий И.Ю. Тойвонен
Судьи Е.К. Зайцева
Л.С. Копылова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А56-33115/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|