Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А56-62671/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ответчик представил  платежное поручение № 51 от 27.12.2012 в сумме 2 000 руб., в графе "Назначение платежа"  которого указано за рассмотрение иска в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в котором отсутствует отметка банка о списании денежных средств.

С заявлением о зачете государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска в суде первой инстанции, податель жалобы не обращался.

При принятии апелляционной жалобы к производству суд в определении от 08.02.2013 обязал ответчика представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка о перечислении денежных средств в бюджет.

Определение от 08.02.2013 ответчиком не исполнено, надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательство уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N А56-62671/2012, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Империя Рекламы»  в федеральный бюджет.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  17 декабря 2012 года по делу № А56-62671/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Империя Рекламы» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя Рекламы»  (197198, Санкт-Петербург, ул. Гатчинская, д. 8, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1127847253852) в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Судья

Е.А. Фокина