Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А56-56159/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
условиям конкурса; об отклонении
заявок отдельных участников, в том
числе и ОАО «Челябинский
кузнечно-прессовый завод» и о
проведении процедуры переторжки по
принятым заявкам.
Судом обоснованно отклонены доводы истца о том, что представленное им согласие на участие в процедуре «переторжка» содержит новую цену, ниже цены, указанной другими участниками, поскольку данное согласие конкурсной комиссией не рассматривалось и не может быть предъявлено истцом для рассмотрения в суде. Вместе с тем, первоначальное предложение цены истца (3 700 000 рублей) по конкурсной заявке превышало цену ЗАО «Сибтяг «РОСМА» (3 607 000 рублей). Согласно п.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доводы истца, указанные в апелляционной жалобе, повторяют позицию ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», изложенную в исковом заявлении, которой дана полная объективная оценка судом первой инстанции, оснований для переоценки у апелляционного суда не имеется. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» и отмены решения суда не имеется. В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на истца. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2012 года по делу № А56-56159/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Борисова
Судьи Е.А. Фокина
Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А56-16531/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|