Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А42-5115/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Представляется, что содержащийся в пункте 1.5 Положения о компенсации расходов перечень операций (в том числе экспедирование), расходы по которым подлежат компенсации, определен с учетом приведенных выше положений гражданского законодательства, анализ которого позволяет сделать вывод о том, что погрузо-разгрузочные работы, в том числе работа грузчиков, связаны провозом багажа, а потому подлежат компенсации в составе таких расходов.

Кроме того, следует признать обоснованным довод Министерства о том, что в силу пункта 1.5 Положения из суммы затрат на перевозку багажа исключаются только комиссионный и страховой сбор. Закон № 579-01-ЗМО (часть 1 статьи 12) в части компенсации расходов на провоз багажа содержит только ограничение «не свыше пяти тонн на семью» и указывает на  обязанность компенсации фактических расходов.

С учетом изложенного, апелляционную жалобу Министерства следует признать подлежащей удовлетворению, а решение суда в данной части  - отмене.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 12.12.2012 по делу №  А42-5115/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Признать недействительным пункт «в» представления Контрольно-счетной палаты Мурманской области от 18.06.2012 №01/09/410 в части компенсации расходов, связанных с выездом из района Крайнего Севера, в сумме 5792 руб. 08 коп.

           В остальной части решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 12.12.2012 по делу №  А42-5115/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Контрольно-счетной палаты Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

                   И.Б. Лопато

Судьи

                    Л.В. Зотеева

                        И.Г. Савицкая

                21 марта 2013 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Лопато Ирина Борисовна Юрист Юринов Е. Ю. Категория Результат Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) Дата 25.03.2013 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });