Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А56-14073/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 марта 2013 года Дело №А56-14073/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.А. судей Мельниковой Н.А., Несмияна С.И. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Назаряном К.Р., при участии: от истца (заявителя): представителя Шаркова А.В., доверенность от 01.01.2012 от ответчика (должника): представителя Тарасова В.А., доверенность от 17.12.2012 № 93 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2900/2013) ООО "ЛИГА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 по делу № А56-14073/2012 (судья Астрицкая С.Т.), принятое по иску (заявлению) ООО "СМАРТ-СТРОЙ" к ООО "ЛИГА" о взыскании 6 239 435 руб. 96 коп.
установил:
ООО "СМАРТ-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ЛИГА" о взыскании 6 612 222 руб. 37 коп. задолженности по оплате фактически выполненных работ до расторжения договора №21 от 03.06.2008 на основании ст. 717 ГК РФ. Решением от 04.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ООО «Лига», ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права, просит решение отменить и в иске отказать. В суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения от 26.02.2013 следующего содержания: 1. В соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04/12/2012 года, принятого по делу, с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в общей сумме 6 846 419 (шесть миллионов восемьсот сорок шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 55 копеек, в том числе: 1.1. неосновательное обогащение в сумме 6 612 222 (шесть миллионов шестьсот двенадцать тысяч двести двадцать два) рубля 37 копеек; 1.2. расходы по судебной экспертизе в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; 1.3. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 197 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 18 копеек. 2. В соответствии с настоящим Соглашением Стороны решили урегулировать спор, возникший между ними из исполнения Договора подряда № 21 от 03 июня 2008 года (далее - «Договор»), на следующих условиях: 2.1. Ответчик признает за собой задолженность в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18% за работы, выполненные Истцом по Договору. 2.2. Ответчик обязуется перечислить указанные в п. 2.1. настоящего Соглашения денежные средства на расчетный счет Истца в течение трех календарных месяцев с даты вынесения Тринадцатым Арбитражным Апелляционным Судом Определения об утверждении настоящего Соглашения. 2.3. Истец соглашается с суммой задолженности Ответчика, указанной в п. 2.1. настоящего Соглашения. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, включая: - требования о взыскании задолженности в размере 4 212 222 (четыре миллиона двести двенадцать тысяч двести двадцать два) рубля 37 копеек, в т.ч. НДС 18%; - требования о взыскании государственной пошлины в сумме 54 197 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 18 копеек; - требования о взыскании расходов по судебной экспертизе в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. 3. Заключением настоящего Соглашения Стороны устанавливают: 3.1. отсутствие со стороны Истца претензий к Ответчику по порядку и срокам осуществления Ответчиком платежей, связанных с исполнением Договора, отсутствие требований по уплате штрафов/пеней/неустоек/процентов (в т.ч. на основании ст. 395 ГК РФ), а также иных требований, связанных с оплатой Ответчиком суммы задолженности по Договору, и отказ от их предъявления в дальнейшем. 3.2. отсутствие со стороны Ответчика претензий к Истцу в отношении качества выполненных Истцом по Договору работ и использованных материалов и отказ от их предъявления в дальнейшем. 4. Настоящим Соглашением Стороны устанавливают порядок распределения судебных расходов: 4.1. С учетом п. 2.3. настоящего Соглашения, расходы на проведение судебной экспертизы остаются за Истцом; 4.2. Расходы, понесенные Истцом на оплату услуг представителя, остаются за Истцом; 4.3. С учетом п. 2.3. настоящего Соглашения, расходы на оплату государственной пошлины остаются за Истцом, за исключением суммы, составляющей 50% от уплаченной государственной пошлины, которая подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.40. "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 года № 117-ФЗ. 5. Стороны договорились по «11» марта 2013 года (включительно) обратиться в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд с Ходатайством об утверждении настоящего Соглашения в судебном заседании, которое назначено на 19 марта 2013 года. 6. Стороны просят Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд утвердить настоящее Соглашение, прекратить производство по делу №А56-14073/2012, а также выдать Истцу справку на возврат государственной пошлины в установленном порядке и размере. 7. Настоящее Соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Тринадцатым Арбитражным Апелляционным Судом. Соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. 8. Стороны подтверждают, что Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что им известны последствия прекращения производства по делу, установленные АПК РФ. 9. Соглашение составлено и подписано сторонами в 3 (трех) экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр представляется в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд для приобщения к материалам дела. 10. Адреса, реквизиты и подписи Сторон. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами подлежит утверждению судом. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации половину уплаченной государственной пошлины по иску. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, п. 2 ст. 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 по делу № А56-14073/2012 отменить. Утвердить мировое соглашение сторон от 26.02.2012 следующего содержания: 1. В соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04/12/2012 года, принятого по делу, с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в общей сумме 6 846 419 (шесть миллионов восемьсот сорок шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 55 копеек, в том числе: 1.1неосновательное обогащение в сумме 6 612 222 (шесть миллионов шестьсот двенадцать тысяч двести двадцать два) рубля 37 копеек; 1.2 расходы по судебной экспертизе в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; 1.3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 197 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 18 копеек. 2. В соответствии с настоящим Соглашением Стороны решили урегулировать спор, возникший между ними из исполнения Договора подряда № 21 от 03 июня 2008 года (далее - «Договор»), на следующих условиях: 2.1 Ответчик признает за собой задолженность в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18% за работы, выполненные Истцом по Договору. 2.2 Ответчик обязуется перечислить указанные в п. 2.1. настоящего Соглашения денежные средства на расчетный счет Истца в течение трех календарных месяцев с даты вынесения Тринадцатым Арбитражным Апелляционным Судом Определения об утверждении настоящего Соглашения. 2.3 Истец соглашается с суммой задолженности Ответчика, указанной в п. 2.1. настоящего Соглашения. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, включая: - требования о взыскании задолженности в размере 4 212 222 (четыре миллиона двести двенадцать тысяч двести двадцать два) рубля 37 копеек, в т.ч. НДС 18%; - требования о взыскании государственной пошлины в сумме 54 197 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 18 копеек; - требования о взыскании расходов по судебной экспертизе в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. 3 Заключением настоящего Соглашения Стороны устанавливают: 3.1 отсутствие со стороны Истца претензий к Ответчику по порядку и срокам осуществления Ответчиком платежей, связанных с исполнением Договора, отсутствие требований по уплате штрафов/пеней/неустоек/процентов (в т.ч. на основании ст. 395 ГК РФ), а также иных требований, связанных с оплатой Ответчиком суммы задолженности по Договору, и отказ от их предъявления в дальнейшем. 3.2 отсутствие со стороны Ответчика претензий к Истцу в отношении качества выполненных Истцом по Договору работ и использованных материалов и отказ от их предъявления в дальнейшем. 4 Настоящим Соглашением Стороны устанавливают порядок распределения судебных расходов: 4.1 С учетом п. 2.3. настоящего Соглашения, расходы на проведение судебной экспертизы остаются за Истцом; 4.2 Расходы, понесенные Истцом на оплату услуг представителя, остаются за Истцом; 4.3 С учетом п. 2.3. настоящего Соглашения, расходы на оплату государственной пошлины остаются за Истцом, за исключением суммы, составляющей 50% от уплаченной государственной пошлины, которая подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.40. "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 года № 117-ФЗ. 5 Стороны договорились по «11» марта 2013 года (включительно) обратиться в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд с Ходатайством об утверждении настоящего Соглашения в судебном заседании, которое назначено на 19 марта 2013 года. 6 Стороны просят Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд утвердить настоящее Соглашение, прекратить производство по делу №А56-14073/2012, а также выдать Истцу справку на возврат государственной пошлины в установленном порядке и размере. 7 Настоящее Соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Тринадцатым Арбитражным Апелляционным Судом. Соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. 8 Стороны подтверждают, что Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что им известны последствия прекращения производства по делу, установленные АПК РФ. 9 Соглашение составлено и подписано сторонами в 3 (трех) экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр представляется в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд для приобщения к материалам дела. 10 Адреса, реквизиты и подписи Сторон. Производство по делу прекратить. Возвратить ООО «Смарт-Строй» из федерального бюджета 27 098 руб. 50 коп. госпошлины по иску. Председательствующий Т.А. Кашина
Судьи Н.А. Мельникова
С.И. Несмиян
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А56-58973/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|