Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А56-60910/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг).

Работы по авторскому надзору и проектные работы, выполненные ЗАО «Гипробум-Инжиниринг» в 2005, были приняты Обществом к учету в 4 квартале 2008, в связи с чем право на налоговый вычет по данным работам возникло у Общества в 4 квартале 2008.

ЗАО «ТОР» в рамках договора подряда от 22.12.2005 № 27/Б/05 и договора генерального строительного подряда от 14.02.2006 № 1 в 2007 были выполнены соответствующие работы по строительству административно-офисного здания.

Данными договорами поэтапная сдача-приемка выполненных работ предусмотрена не была, а риск случайной гибели переходил к Обществу с момента передачи ему полностью законченного строительством объекта.

Суд первой инстанции правомерно указал, что акты по форме  КС-2 и справки по форме КС-3 подписывались сторонами для целей авансирования строительства, ими не оформлялась сдача-приемка этапов строительства, что позволило бы Обществу принимать объемы выполненных ЗАО «ТОР» работ к учету ранее 4 квартала 2008, а НДС по таким работам – к вычету.

Согласно пункту 2 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», этап строительства - это... строительство или реконструкция части объекта капитального строительства, которая может быть введена в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно (то есть независимо от строительства или реконструкции иных частей этого объекта капитального строительства).

Следовательно, работы, отраженные в формах КС-2 и КС-3, не являлись этапами строительства, а составление и подписание сторонами данных справок и актов не являлось сдачей этапов выполненных работ.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что при отсутствии в договоре условия о выполнении этапа работ акты формы КС-2 подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов и не являются актами предварительной приемки результата отдельного этапа работ.

Пунктом 2.2. Положения по учету долгосрочных инвестиций, утвержденным письмом Минфина России от 30.12.1993 № 160, установлено, что при строительстве объектов застройщик ведет учет затрат нарастающим итогом с начала строительства в разрезе отчетных периодов до ввода объектов в действие.

Таким образом, право Общества на налоговый вычет по НДС по работам, выполненным ЗАО «ТОР» в 2007, возникло у налогоплательщика в 4 квартале 2008 после завершения капитального строительства объекта и ввода его в эксплуатацию.

Поскольку право Общества на спорные налоговые вычеты возникло в 4 квартале 2008, срок окончания которого 31.12.2008, то истечение трехлетнего срока после окончания налогового периода 4 квартала 2008 приходится на 31.12.2011.

Уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 (корректировка № 2) была подана Обществом 14.12.2011, то есть до истечения указанного трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, применение Обществом спорных налоговых вычетов по НДС правомерно, и на налоговый орган возложена обязанность  по возмещению Обществу НДС за 4 квартал 2008 в сумме 47124179,38 руб.

Требования Общества подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 по делу № А56-60910/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов