Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А56-69828/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 марта 2013 года Дело №А56-69828/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шульги Л.А. судей Есиповой О.И., Фокиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания: Федосеевой Е.С. при участии: от заявителя: Никоновой Т.В. по дов.№5 от 09.01.2013 от заинтересованного лица: Кузьминой О.А. по дов.№1040-18/50-8-4 от 17.12.2012 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3272/2013) ОАО "Завод имени М.И.Калинина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 по делу № А56-69828/2012 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое по заявлению ОАО "Завод имени М.И.Калинина" к ФГКУ "Специальное управление ФПС №50 МЧС России" об оспаривании постановления установил: Открытое акционерное общество «Завод имени М.И. Калинина»: 199155, г. Санкт-Петербург, ул. Уральская, 1, ОГРН 1127847058910 (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России»: 192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 136, ОГРН 1037825027415 (далее - административный орган, управление) от 06.11.2012 № 128-129-18/50-2-37 о назначении административного наказания. Решением от 25.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано. ОАО «Завод имени М.И. Калинина» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 по делу №А56-69528/2012 и принять новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, в связи с тем при проведении внеплановой проверки исполнения ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения административный орган не вправе выявлять новые нарушения и привлекать к ответственности за одни и те же нарушения в связи, с чем оспариваемое постановление не соответствует статье 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ « О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества апелляционную жалобу поддержал, представитель административного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 27.09.2012 № 66-18/50-2-13, административным органом в период с 08.10.2012 по 23.10.2012 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ОАО «Завод имени М.И. Калинина» с целью контроля устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписаниях № 20/1-138 от 02.12.2010, 24-18/50-2-13/1/1-2 от 30.05.2011, № 58-18/50-2-13/1/1-10 от 02.11.2011, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленными «Правилами противопожарного режима в Российской федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390; Строительными нормами и правилами (далее СНиП) 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятыми постановлением Минстроя России от 13.02.1997 № 18-7, СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», принятыми постановлением Госстроя России от 26.06.2003 № 115; Нормами пожарной безопасности НПБ 104-03 «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», утвержденными Приказом МЧС РФ № 323 от 20.06.2003, Нормами пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденными Приказом МЧС РФ № 315 от 18.06.2003, СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения»; НПБ 151-00 Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний, утвержденными приказом ГУГПС МВД России от 27.12.2000 №79; НПБ 105-03 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности, утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003 № 314; СНиП 21-02-99* Стоянки автомобилей», принятыми постановлением Госстроя России от 19.11.1999 № 64), а именно: Здание №10: - Шкафы пожарные не соответствует требованиям НПБ 151-00; - Двери венткамер, расположенных на 5, 6, 7 этажах выполнены не противопожарными с пределом огнестойкости не менее ЕI 30, Здание № 24: - Светильники не оборудованы колпаками, предусмотренными конструкцией. Здание № 5А, цех № 08: - Шкафы пожарные не соответствуют требованиям НПБ 151-00, - Двери венткамер не предусмотрены противопожарными с пределом огнестойкости не менее ЕI 30, - Выход на кровлю не предусмотрен через противопожарную дверь 2-го типа, Здание 26, цех № 4: - Не произведена повторная огнезащитная обработка деревянных конструкции чердака. - Дверь венткамеры не предусмотрена противопожарной с пределом огнестойкости не менее EI 30, - Дверь выхода на чердак выполнена не противопожарной 2-го типа, - Двери кладовых для хранения горючих материалов не имеют предел огнестойкости не менее 0,6 ч. Здание №27 (заводоуправление): - Допущено нарушение огнезащитной обработки деревянных конструкций чердака и обрешетки кровли административного здания (зд. № 27). Произведено напыление поверх пропитанных конструкций пенополиуретана - горючего материала с показателями пожарной опасности Г1, В3, Д3, Т3, класс пожарной опасности КМ5, что соответствует классу пожарной опасности строительных конструкций К3 (пожароопасные), Здание № 3: - Для производственных и складских помещений не определены и не обозначены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. - Нарушено огнезащитное покрытие косоуров лестничных маршей. - Дверь выхода на чердак выполнена не противопожарной 2-го типа (с пределом огнестойкости не менее EI-30). - Не произведена повторная огнезащитная обработка деревянных конструкций чердака. - Шкафы пожарные не соответствуют требованиям НПБ 151-00, Здание № 16: - Для производственных и складских помещений не определены и не обозначены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. - Не подвержены эксплуатационным испытаниям наружные пожарные лестницы; - Шкафы пожарные не соответствует требованиям НПБ 151-00, Здание № 5. Цех № 5: - Для производственных и складских помещений не определены и не обозначены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. - Не подвержены эксплуатационным испытаниям наружные пожарные лестницы. - Дверь выхода на чердак выполнена не противопожарной 2-го типа (с пределом огнестойкости не менее EI-30). - Не произведена повторная огнезащитная обработка деревянных конструкций чердака. Здание №31 (ЦЗЛ): - Для производственных и складских помещений не определены и не обозначены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. - Не подвержены эксплуатационным испытаниям наружные пожарные лестницы. - Дверь выхода на чердак выполнена не противопожарной 2-го типа (с пределом огнестойкости не менее Е1-30). - Шкафы пожарные не соответствует требованиям НПБ 151-00 - Дверь венткамеры не предусмотрена противопожарной с пределом огнестойкости не менее Е1 30, - Воздуховоды общеобменной вентиляции, проходящие через перекрытия, не имеют противопожарных клапанов, Здание № 22. Цех № 27: - Для производственных и складских помещений не определены и не обозначены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. - Дверь выхода на чердак выполнена не противопожарной 2-го типа (с пределом огнестойкости не менее Е1-30). - Не произведена повторная огнезащитная обработка деревянных конструкций чердака, - Шкафы пожарные не соответствует требованиям НПБ 151-00, Здание № 21: - Не подвержены эксплуатационным испытаниям наружные пожарные лестницы. - Шкафы пожарные не соответствует требованиям НПБ 151-00, Здание № 8. Цех № 27: - Дверь выхода на кровлю выполнена не противопожарной 2-го типа (с пределом огнестойкости не менее Е1-30). - Не подвержены эксплуатационным испытаниям наружные пожарные лестницы. - Для производственных и складских помещений не определены и не обозначены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. Корпус № 62: - Выход из лестничных клеток на кровлю выполнен не через противопожарную дверь 2-го типа. - Для производственных и складских помещений не определены и не обозначены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. 6 этаж: - В общем коридоре эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, - В противопожарной перегородке 2-го типа отсутствует противопожарная дверь 5 этаж: - Шкафы пожарные не соответствует требованиям НПБ 151-00, 2-й этаж (цех № 20): - На транзитном воздуховоде не предусмотрен в целях предотвращения проникания в помещения продуктов горения (дыма) противопожарный клапан, цех № 14 - На транзитном воздуховоде не предусмотрен в целях предотвращения проникания в помещения продуктов горения (дыма) противопожарный клапан, гаражный бокс (цех № 20): - Не определена категория здания для хранения автомобилей по взрывопожарной и пожарной опасности в соответствии с требованиями НПБ 105, корпус № 28: - Для производственных и складских помещений не определены и не обозначены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. - Предел огнестойкости косоуров маршей лестничных клеток менее R 45. - Не произведена повторная огнезащитная обработка деревянных конструкции чердака. - Выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь 2-го типа. Здание № 9: - Предел огнестойкости косоуров маршей лестничных клеток менее R45, - Выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь 2-го типа. - Для производственных и складских помещений не определены и не обозначены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. - Шкафы пожарные не соответствует требованиям НПБ 151-00, - В лестничной клетке на 1-м и 2-м этажах размещены электрические кабели и провода, Общие требования к содержанию: - Лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности, не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума, - Не проводится обследование целостности конструкций наружных пожарных лестниц и ограждений кровли не реже 1 раза в пять лет с составлением акта, Здание № 10: - Двери эвакуационных выходов на лестничных клетках открываются не по направлению выхода из здания, - Помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Здание № 5А, цех № 08: - Помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. - Этажи административно-бытового корпуса без естественного освещения не оборудованы системами противодымной вентиляции. Здание № 24: - Помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализацией оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, Здание 26, Цех № 4: - Помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализацией оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, Здание №27 (заводоуправление): - Каркас подвесного потолка на путях эвакуации на 2 этаже выполнен из горючих материалов. Здание № 3: - Помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Здание № 16: - Помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Здание № 5. Цех № 5: - Помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации. Здание №31 (ЦЗЛ): - Помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, Мазутохранилище: - Склад нефтепродуктов не оборудован электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями. Здание № 2(котельная): - Помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Здание № 22. Цех № 27: - Помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Здание № 34. Цех № 20: - Помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Здание № 21: - Помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Здание № 8. Цех № 27: - Помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. - Серверная площадью более 24 м2 не оборудована автоматической установкой пожаротушения. Корпус № 62 - Не все помещения корпуса оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. - Здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. - Не проведены гидравлические испытания трубопроводов системы пенного пожаротушения, на окрасочном участке цеха № 14 согласно регламентных работ по техническому обслуживанию. 6 этаж: - Из коридоров длиной более 15 м без естественного освещения не предусмотрена система вытяжной Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А56-49959/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|