Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А56-33808/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2013 года

Дело №А56-33808/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

от истца: Берзина Д.В. по доверенности от 20.04.2012,

от ответчика: Артюшкина В.В. по доверенности от 10.11.2012,

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев дело № А56-33808/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску ТСЖ «Северный-16»

к ООО «ЖКС № 2 Выборгского района»

третье лицо: ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство»

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Товарищество собственников жилья «Северный-16» (далее – истец, ТСЖ «Северный-16», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС № 2 Выборгского района» (далее – ответчик, ООО «ЖКС № 2 Выборгского района») о взыскании 6 064 268,70 руб. неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства», в удовлетворении которого определением суда от 14.08.2012 было отказано.

Кроме того, истец заявлял ходатайство об истребовании в ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» следующих документов:

– расчета суммы начислений за жилое помещение и коммунальные услуги по каждому собственнику помещений (с указанием номера квартиры и фамилии собственника) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 за каждый месяц по отдельности, с указанием размера платы по каждому из тарифов;

– расчета выплаченных сумм за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 каждым из собственников помещений (с указанием номера квартиры и фамилии собственника) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за каждый месяц по отдельности, с указанием размера платы по каждому из тарифов;

– расчета размера денежных средств, поступивших от собственников помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за жилое помещение и коммунальные услуги, с разбивкой по поставщикам услуг, за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.

В удовлетворении указанного ходатайства истца об истребовании документов судом первой инстанции было также отказано.

Решением суда от 14.08.2012 в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в апелляционной жалобе истец просит истребовать в ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» расчет размера денежных средств, поступивших в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» от собственников помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.10.2012, с разбивкой по месяцам и поставщикам услуг, истребовать у ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» и ответчика копию договора, на основании которого ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» изготавливало квитанции, выставляло их к оплате и принимало денежные средства от собственников помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» за жилые помещения и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.10.2012.

В судебном заседании 24.12.2012 представитель истца поддержал заявленные в апелляционной жалобе ходатайства.

При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом было установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.12.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства», обязал третье лицо представить суду расчет размера денежных средств, поступивших в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» от собственников помещений дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.10.2012, с разбивкой по месяцам и поставщикам услуг, копию договора, на основании которого ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» изготавливало квитанции, выставляло их к оплате и принимало денежные средства от собственников помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., дом 16, корпус 1, в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» за жилые помещения и коммунальные услуги, оказанные за период с 01.01.2009 по 31.10.2012.

12.02.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» поступили следующие документы:

– оборотная ведомость за услуги поставщикам по адресам за период с 01.01.2009 по 21.12.2009;

– статистический отчет за период с 01.01.2010 по 31.12.2012;

– копия договора № 696/1-09 от 29.01.2007;

– копия дополнительного соглашения от 15.05.2009 к договору № 696/1-09 от 29.01.2007;

– копия дополнительного соглашения № 12 от 28.02.2012 к договору № 696/1-09 от 29.01.2007;

– копия протокола разногласий от 28.02.2012 к дополнительному соглашению № 12 от 28.02.2012 к договору № 696/1-09 от 29.01.2007.

В связи с необходимостью ознакомления с дополнительными документами, судебное разбирательство было отложено на 27.03.2013.

22.03.2013 в суд от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца 6 112 014,60 руб. неосновательно приобретенных денежных средств за коммунальные платежи и плату за жилье за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 с приложенной к исковому заявлению справкой расчета исковых требований.

В судебном заседании 27.02.2013 в связи с болезнью судьи Поповой Н.М. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Н.М. Поповой судьей В.В. Горшелевым, отводов составу суда не заявлено. На основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производилось с самого начала.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов: паспортов готовности жилых и общественных зданий к эксплуатации в отопительном сезоне 2008/2009 и 2009/2010 (по жилому дому по адресу: Северный пр., д. 16, корп. 1); актов проверки готовности объектов к эксплуатации в отопительном сезоне 2008/2009 и 2009/2010.

Представитель ответчика возражал против приобщения паспорта и актов о готовности жилых и общественных зданий к эксплуатации в отопительном сезоне 2008/2009 как не имеющих отношения к заявленному истцом периоду.

В судебном заседании истец завил об отказе от части исковых требований в размере 1 871 786,60 руб., настаивал на удовлетворении исковых требований в размере 4 240 228 руб.

Представитель ответчика против принятия судом отказа от части исковых требований не возражал, ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Выборгским районным судом дела по иску собственников жилых помещений в спорном доме о признании недействительным решения общего собрания собственников от 23.04.2009 о выборе собственниками жилых помещений способа управления жилым домом в виде управления товариществом собственников жилья ТСЖ «Северный-16».

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела паспорт готовности жилых и общественных зданий к эксплуатации в отопительном сезоне 2009/2010 и актов проверки готовности объектов к эксплуатации в отопительном сезоне 2009/2010 и отказал в приобщении к материалам дела аналогичных документов по готовности спорного объекта к отопительному сезону 2008/2009.

Судебная коллегия посчитала необоснованным и отклонила ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» не представило соответствующие доказательства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться оттиска полностью или частично.

В связи с изложенным, отказ ТСЖ «Северный-16» от части исковых требований в размере 1 871 786,60 руб. был принят апелляционным судом, в связи с чем производство в указанной части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению

Представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Запись о создании ТСЖ «Северный-16» была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 18.01.2006, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации (том 1, л.д. 16).

22.02.2006 ТСЖ направило ГУ ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга уведомление о то, что с 01.03.2006 начинает комплексное техническое обслуживание домов по адресам Северный пр., дом 16, корп. 1 и дом 16, корп. 2 (том 1, л.д. 7).

05.06.2007 ответчиком было получено заявление ТСЖ о передаче ему в управление многоквартирного дома, находящегося по адресу: 194354, Санкт-Петербург, Северный пр., дом № 16, корпус № 1 (том 1, л.д. 6).

Решением собственников жилья (протокол № 2 от 22.04.2007) были подтверждены полномочия созданного ими ТСЖ, зарегистрирована новая редакция устава Товарищества (том 1, л.д. 18-24). Запись о государственной регистрации изменений и дополнений в уставе внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.07.2007 за государственным регистрационным номером 2077800162515 (том 1, оборот л.д. 24).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2008 по делу № А56-9723/2008, вступившим в законную силу, признано право ТСЖ «Северный-16» осуществлять управление домами, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, проспект Северный, дом 16, корпуса 1 и 2, с 18.01.2006.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008 по делу №А56-28253/2008, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ТСЖ об обязании ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» передать надлежащим образом оформленную документацию на жилой дом по адресу: СПб, Северный пр., дом 16, корп. 1.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2013 по делу № А56-18679/2011 установлено, что ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» на основании договора на организацию управления и обеспечения технической эксплуатации объектов недвижимости Санкт-Петербурга от 31.12.2004 № 2, заключенного с Санкт-Петербургским государственным учреждением «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Агентство), оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Ответчику указанный жилой дом вместе с необходимой для его эксплуатации документацией был передан предыдущей управляющей организацией. Указанное обстоятельство установлено Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу № А56-44235/2007, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 10.08.2012 по делу № А56-9093/2012 установлено, что решением от 17.04.2009 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Северный пр., дом 16, корпус № 1, проведенного в заочной форме в период с 05 по 15 апреля 2009 года, собственники помещений корпуса 1 дома 16 по Северному проспекту выбрали в качестве способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» Санкт-Петербурга».

Общим собранием собственников помещений в корпусах 1 и 2 дома 16 по Северному проспекту в Санкт-Петербурге, проведенном в очной форме, собственники помещений, в числе которых от лица Санкт-Петербурга на основании доверенности № 29-1787/08 от 25.11.2008, выданной главой Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, присутствовала Анисимова Н.М., были подтверждены полномочия ТСЖ «Северный-16» по управлению домами, а решением собрания членов ТСЖ – собственниками помещений в домах переизбран состав Правления и Председатель в связи с истечением полномочий, что подтверждается протоколом №3/1