Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А56-33808/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 23.04.2009.

Истец обратился в суд с настоящим иском в связи с тем, что, как указывает ТСЖ «Северный-16», на протяжении периода времени с 01.01.2009 по 31.12.2009 некоторые собственники помещений в доме 16 корпус 1 по Северному пр. в Санкт-Петербурге вносили плату на расчетный счет ответчика за жилое помещение и коммунальные услуги (в дело представлена ведомость начислений за 2009 год), и что на расчетный счет ответчика поступали льготы по оплате за проживающих в квартирах отдельных граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для взыскания суммы неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества при отсутствии надлежащего правового основания.

Кроме того, в предмет доказывания по данному основанию входит размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного 27.03.2013 суду апелляционной инстанции уточнения исковых требований следует, что ТСЖ «Северный-16» просит взыскать с ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» неосновательно приобретенные денежные средства за коммунальные платежи и плату за жилье за период с 01.05.2009 по 31.12.2009 в размере 4 240 288 руб.

Между тем согласно представленной истцом справки расчета размера исковых требований указанная сумма за период  с 01.05.2009 по 31.12.2009 составила 1 871 786,60 руб.

Из представленной справки не представляется возможным выяснить, каким образом истцом был определен размер требуемой им суммы неосновательного обогащения.

Кроме того, в материалах дела отсутствует достаточная совокупность доказательств того, что в спорный период исполнителем всех коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов являлось только ТСЖ «Северный-16», которое осуществляло также и все расчеты с ресурсоснабжащими организациями, в связи с чем у ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» отсутствовали основания для получения платы за аналогичные услуги, в материалы дела не представлены.

В обоснование своей позиции ТСЖ «Северный-16» представило в материалы дела следующие договоры: договор № 343 возмездного оказания услуг по профилактической дезинфекции, дератизации, дезинсекции от 24.12.2008, заключенный с ОАО «Станция профилактической дезинфекции»; договор № 41-136 на оказание автотранспортных услуг (по вывозу твердых бытовых (коммунальных) отходов) от 01.04.2008, заключенный с ООО «Спецтранс – Сервис «ПАлИр» с дополнительными соглашениями; договор № 22 ТП/08 на аварийное и техническое обслуживание жилого дома от 01.03.2008, заключенный с ООО «Управляющая Компания «Комфорт» с дополнительным соглашением; договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания от 01.09.2008, заключенный с ООО «П.А.К.Т.»; договор № 2АТ-2009 аварийное и техническое обслуживание жилого дома от 01.06.2009, заключенный с ООО «Флайт-СПб», договор № 191 на техническое обслуживание лифтов, заключенный с ОАО «РСУ № 6» с указанием срока действия – с 01.04.2006 до 31.12.2006 с условием о последующей пролонгации его действия; договор № 3-202 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.04.2008, заключенный с ОАО «Ленгаз-Эксплуатация» с дополнительными соглашениями; договор от 22.07.2006, заключенный с СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство»; договор банковского счета резидента в валюте Российской Федерации от 16.11.2008, заключенный с ОАО «Банк «Санкт-Петербург»; договоры подряда между ТСЖ «Северный-16» и гражданами.

Также ТСЖ «Северный-16» представило счеты-фактуры, акты сверки, частично платежные поручения в обоснование исполнения указанных выше договоров.

Одновременно с этим, ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований представило следующие документы: договор энергоснабжений № 33963 от 20.11.2008, заключенный с ОАО «Петербургская сбытовая компания» с дополнительным соглашением № 6 от 23.11.2009 и перечнем энергоснабжаемых объектов, в который включен жилой дом по адресу: Северный пр., д. 16, к. 1; договор № 5267.036.1 теплоснабжений в горячей воде от 01.06.2007, заключенный с ГУП «ТЭК СПб» в дополнительными соглашениями и приложениями; договор № 01-23100/00-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 13.07.2007, заключенный с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в приложении к которому указан жилой дом по адресу: Северный пр., д. 16, к. 1; договор № 6410 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.01.2008, заключенный с ОАО «Ремонтно-строительное управление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов № 6, в приложении к которому указаны жилые дома по адресу: Северный пр., д. 16, к. 1, к. 2, а также платежные поручения по оплате ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» работ за спорный период; договор № 9/152 на сбор и вывоз коммунальных и крупногабаритных отходов от 01.01.2007, заключенный с ОАО «Автопарк № 6 Спецтранс» с условием о последующей пролонгации его действия, а также согласованные и утвержденные графики вывоза крупногабаритных отходов на спорный период, платежные поручения по оплате ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» по указанному договору за спорный период; акты приемки дома № 16/1 по пр. Северный после текущего ремонта, выполняемого хозяйственным способом от 30.11.2009 и от 30.12. 2009 с соответствующими локальными сметами, актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2).

Из представленных ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» доказательств следует, что ответчик на основании договора фактически оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Доказательств того, что в спорный период услуги не оказывались или оказаны ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» ненадлежащим образом, суду не представлено.

Доказательства перечисления спорных денежных средств со счета третьего лица на расчетный счет ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» суду не представлены.

Приведенные ответчиком в отзыве на иск доводы о том, что получателем спорных средств явился не ответчик, а ресурсоснабжающие организации, истцом не опровергнуты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных относимых и допустимых доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также его размера, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 по делу № А56-33808/2012 отменить.

Принять частичный отказ ТСЖ «Северный-16» от иска в сумме 1 871 786 рублей 60 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ТСЖ «Северный-16» в доход федерального бюджета 29 072 рубля 60 копеек государственной пошлины по иску.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова