Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А56-54399/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
Суда Российской Федерации указано, что в
случае вынесения административным органом
постановления о привлечении лица к
административной ответственности доводы о
незаконности указанных решений, действий
(бездействия) подлежат оценке судом при
рассмотрении дела об оспаривании такого
постановления.
Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением на действия должностного лица административного органа по изъятию вещей и документов 10.09.2012. Между тем, постановление по делу об административном правонарушении № 1361/30-12 (протокол № АП-Юр № 016360) вынесено заместителем главы Администрации Московского района 30.08.2012 и указанное постановление Общество не обжаловало. Производство по двум другим делам об административном правонарушении (№ 016358 и 016359) прекращено 05.10.2012 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.211). Таким образом, оценка судом первой инстанции оспариваемых действий должностного лица в рамках административного дела № 016360 является неправомерной, как противоречащая разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное, апелляционные жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением на ЗАО «Веста» судебных издержек. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2012 года по делу № А56-54399/2012 в обжалуемой части отменить. В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Веста» (196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 3, литер В, пом. 5Н.) о признании незаконными действий должностного лица Центра исполнения административного законодательства УВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по изъятию нестационарного торгового оборудования на основании протоколов изъятия от 03.08.2012, составленных в рамках дел об административном правонарушении № 016358, 016359, 016360 отказать. Председательствующий Е.А. Фокина
Судьи Г.В. Борисова
О.И. Есипова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А56-62832/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|