Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А56-54399/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Суда Российской Федерации указано, что в случае вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности доводы о незаконности указанных решений, действий (бездействия) подлежат оценке судом при рассмотрении дела об оспаривании такого постановления.

Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением на действия должностного лица административного органа по  изъятию вещей и документов 10.09.2012.  Между тем,  постановление  по делу об административном правонарушении № 1361/30-12 (протокол № АП-Юр № 016360) вынесено заместителем главы Администрации Московского района  30.08.2012 и указанное постановление Общество не обжаловало.

Производство по двум другим делам об административном правонарушении  (№ 016358 и 016359)  прекращено 05.10.2012 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности  (л.д.211).

Таким образом, оценка судом первой инстанции оспариваемых действий должностного лица  в рамках административного дела № 016360  является  неправомерной, как противоречащая  разъяснениям  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционные жалобы  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением на ЗАО «Веста» судебных издержек.

        Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2012 года по делу № А56-54399/2012 в обжалуемой части    отменить.

            В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Веста»  (196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 3, литер В, пом. 5Н.)  о признании  незаконными действий  должностного лица Центра исполнения  административного законодательства  УВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга   по изъятию нестационарного торгового оборудования на основании  протоколов изъятия от 03.08.2012, составленных в рамках дел об административном правонарушении  № 016358, 016359, 016360 отказать.

Председательствующий

Е.А. Фокина

 

 

Судьи

Г.В. Борисова

 

 

 О.И. Есипова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А56-62832/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также