Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А56-39093/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с устройством обрешетки под металлочерепицу апелляционный суд считает о необоснованными, с учетом  перечня работ, указанных в   таблице ТЭСН 12 - 01-007 в составе работ по устройству кровель различного типа.

- В  части   замены  подкровельной  антиконденсатной  плёнки - 905 кв.м., по мнению ответчика, судом не учтены выводы в Заключении о повреждении  гидроизоляционной пленки, тогда как судом вынесено решение о замене 100 % пленки.

При указании в Заключении нарушения целостности пленки замена её в неполном объеме не позволит соблюдать герметичные свойства данной пленки.

-  В  части    выполнения огнезащитною обработки деревянных конструкций - 781 кв.м.

На данный дефект: стропильная деревянная конструкция не в полном объеме обработана антисептической огнезащиты, указано в подпункте 3 пункта 4  Заключения.

С учетом отсутствия  в замечаниях на  комиссионный  акт от 02.11.2012 на  то обстоятельство, что в отношении обязания ответчика  заменить деформированные листы металлочерепицы - 107 кв.м., члены комиссии на кровлю не поднимались, апелляционный суд считает данный довод ответчика неосновательным и не доказанным.

На необходимость выполнения данных работ указано в  пункте 4 Заключения.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 по делу № А56-39093/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.В. Черемошкина