Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А56-40004/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2013 года

Дело №А56-40004/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 марта 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимова М.М.

судей  Ларина Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Орловым А.Н.

при участии: 

от истца: Никонова М.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2013, паспорт,

от ответчика: Никифорова Е.Л., представитель по доверенности от 01.01.2013, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2107/2013) ОАО «Выборг-банк» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу № А56-40004/2012 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО «Полигран»

к ответчику ОАО «Выборг-банк»

о взыскании 592 132,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полигран» (ОГРН: 1027800522001, адрес местонахождения: 199053, г. Санкт-Петербург, 2-я линия, 37) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Выборг-Банк» (ОГРН: 1024700000071, адрес местонахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский район, г. Выборг, ул. Пионерская, д.2; д.4) (далее – ответчик, Банк) о взыскании 592 132,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2010 по 31.05.2012 на сумму 5 513 476,44 руб., сделка по списанию которой с расчетного счета истца в счет исполнения кредитного договора от 14.12.2007 № 4707К/07 признана недействительной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 по делу № А56-23053/2010/сд2.

Решением от 11.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Банк просит данное решение изменить, полагает, что сумма процентов, подлежащая взысканию с Банка составляют 93 049,34 руб., ссылаясь при этом на разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление ВАС РФ от 23.12.2010 №63) согласно которым сделка, признанная судом недействительной в рамках дела о банкротстве, является оспоримой, в связи с чем, проценты могут быть начислены лишь с момента вступления в силу решения суда о признании ее недействительной. Поскольку постановление апелляционной инстанции по делу №А56-23053/2010/сд2 вступило в законную силу 16.03.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только с указанной даты по 31.05.2012.

В судебном заседании представитель Банка поддержал апелляционную жалобу, просил изменить решение суда. Представитель истца возражал против ее удовлетворения на том основании, что Банк был осведомлен о том, что судом 01.07.2010 принято заявление о банкротстве должника и определением от 13.09.2010 введена процедура наблюдения, тогда как сделка должника по перечислению платежей во исполнение кредитного договора на год вперед не могла не вызвать подозрения у Банка.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2010 по делу № А56-23053/2010 принято заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании истца несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.09.2010 в отношении истца введена процедура наблюдения.

Решением от 03.12.2010 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

За два месяца до введения процедуры наблюдения, истец 29.07.2010 во исполнение условий кредитного договора № 4707К/07 от 14.12.2007, заключенного между Банком и Обществом, по которому Обществу предоставлен кредит в размере 25 000 000 руб. со сроком возврата до 20.01.2011, перечислил ответчику по четырем платежным поручениям денежные средства на общую сумму 5 513 476,44 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Определением от 14.11.2011 по делу № А56-23053/2010/сд2, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2012, сделка по списанию денежных средств Общества в сумме 5 513 476,44 руб. в счет исполнения кредитного договора № 4707К/07 от 14.12.2007 признана недействительной на основании статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), на Банк возложена обязанности возвратить денежные средства в сумме 5 513 476,44 руб. в конкурсную массу Общества.

Поскольку указанную сумму Банк перечислил истцу только 01.06.2012, Общество начислило Банку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2010 (дата списания денежных средств) по 31.05.2012, сумма которых составила 592 132,27 руб.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд сослался на то, что денежные средства были перечислены после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, и ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что на момент получения от истца денежных средств он не располагал сведениями о неплатежеспособности или недостаточности имущества истца.

Апелляционный суд признает данный вывод суда первой инстанции ошибочным. Сделки, предусмотренные главой III.1 Закона о банкротстве, относятся к категории оспоримых, что согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума от 08.10.1998 № 13/14), влечет иной порядок начисления процентов. Кроме того, судом неверно распределено бремя доказывания осведомленности Банка о наличии признака неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 28 Постановление Пленума от 08.10.1998 № 13/14, проценты на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной. С учетом правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать осведомленность приобретателя (Банка) о неосновательности получения денежных средств по причине неплатежеспособности должника должна сторона, которая ссылается на данные обстоятельства, то есть заявитель, однако таких доказательств в материалах дела не имеется.

Учитывая что, перечисление денежных средств было осуществлено Обществом добровольно, что не запрещено кредитным договором и законодательством РФ, не противоречит сложившейся практике и обычаям делового оборота, апелляционный суд считает, что данное обстоятельство само по себе не могло вызвать у Банка подозрения в неплатежеспособности Общества, а, следовательно, свидетельством осведомленности Банка являться не может.

Перечисление денежных средств имело место до введения в отношении истца процедуры наблюдения, доказательств того, что Банку было известно о возбуждении дела о банкротстве, суду не представлено.

Вместе с тем, апелляционный суд установил, что Банком неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.  Согласно пункту 2 Постановления Пленума от 08.10.1998 N 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням. В этой связи сумма процентов за указанный период (с 16.03.2012 по 31.05.2012) составляет 93 116,49 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу №  А56-40004/2012 изменить.

Взыскать с ОАО «Выборг-банк» в пользу ООО «Полигран» 93 116,49 руб. процентов и 2 330,29 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Полигран» в пользу ОАО «Выборг-банк» 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко

Т.С. Ларина