Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А56-64043/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2013 года

Дело №А56-64043/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     28 марта 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2013 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Барканова Я.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Рябовым П.А.

при участии: 

от истца: представитель Асаева М.М. (по доверенности от 01.06.2012)

от ответчика: представитель Алешкина Е.М. (по доверенности от 13.06.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3814/2013)  ОАО Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2012 по делу № А56-64043/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис №2"

к ОАО Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2" (198095, Санкт-Петербург г., Балтийская ул., 19, лит. А, ОГРН 1097847154635) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (107078, Москва Город, Маши Порываевой Улица, 11, ОГРН 1027739460737) (далее - Банк) о взыскании 18 925 руб. 35 коп. задолженности по договору о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также 3 172 руб. 01 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сновании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.09.2012.

Решением арбитражного суда от 26.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Банк обратился с апелляционной жалобой на названное решение.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Общество и Банк пришли к соглашению о том, что задолженность Банка по договору № 134/3 от 01.01.2010 составляет 12 616 руб. 90 коп.

2. Общество и Банк договорились о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 1 000 руб.

3. 12 616 руб. 90 коп. задолженности и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате Банком Обществу в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения.

Под запись в протокол судебного заседания стороны также пояснили, что судебные расходы по делу остаются на той стороне, которая их понесла.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Обществом и Банком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Обществу из федерального бюджета следует возвратить 1 000 руб. государственной пошлины по иску. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2" (198095, Санкт-Петербург г., Балтийская ул., 19, лит. А, ОГРН 1097847154635) и Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (107078, Москва Город, Маши Порываевой Улица, 11, ОГРН 1027739460737) пришли к соглашению о том, что задолженность Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (107078, Москва Город, Маши Порываевой Улица, 11, ОГРН 1027739460737) по договору № 134/3 от 01.01.2010 составляет 12 616 руб. 90 коп.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2" (198095, Санкт-Петербург г., Балтийская ул., 19, лит. А, ОГРН 1097847154635) и Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (107078, Москва Город, Маши Порываевой Улица, 11, ОГРН 1027739460737) договорились о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 1 000 руб.

3. 12 616 руб. 90 коп. задолженности и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (107078, Москва Город, Маши Порываевой Улица, 11, ОГРН 1027739460737) Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2" (198095, Санкт-Петербург г., Балтийская ул., 19, лит. А, ОГРН 1097847154635) в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения.

4. Судебные расходы остаются на то стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2" (198095, Санкт-Петербург г., Балтийская ул., 19, лит. А, ОГРН 1097847154635) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску.

Судья

Я.В. Барканова