Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А56-46496/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установлено временное ограничение движения транспортных средств с грузом  или без груза, следующих по автомобильным дорогам общего федерального значения в границах Кемеровской, Новосибирской, Омской и Томской областей с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси.  

В материалы дела представлен акт от 19.04.2012 № 186, в котором зафиксировано, что превышение допустимых нагрузок на одной  оси транспортного средства произошло на маршруте «Новосибирск - Кемерово» протяженностью 265 км.

Между тем, иск заявлен исходя из протяженности маршрута 1393 км по участкам дорог, находящихся в оперативном управлении истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что размер ущерба в сумме 206 871 руб., истцом в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

Истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что на протяжении маршрута имело место перемещение товара в автомобиле при разгрузке в 6 пунктах. Соответственно, нагрузка на ось изменилась. Ответчик не доказал, что на ином участке маршрута, кроме зафиксированного в акте, имело место превышение допустимых нагрузок.

В соответствии с Таблицей 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 г. при превышении предельно допустимых осевых нагрузок на ось транспортного средства на 25 % размер вреда в период временных ограничений в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями составляет 7710 рублей на 100 км.

В соответствии с п. 6 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №934 от 16.11.2009 г. размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства, по формуле:

Таким образом, размер вреда, причиненного транспортным средством Мегзеёез Вепг Ахог государственный регистрационный знак в158кх 178, полуприцеп 8СНМ1Т2 САК.ООВ1ЛХ 8КО государственный регистрационный знак 78вв1760, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам федерального значения составил:

(0 (превышение по массе ТС) + 0 (1 ось) +7710 (2 ось) + 0 (3 ось) + 0 (4 ось) + 0 (5 ось) * 2, 65 (протяженность маршрута) * 1,355 (базовый компенсационный индекс 2012 года) = 27 684 руб. 68 коп.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правильно определил размер вреда в размере 27 684 руб. отказав в удовлетворении остальной части иска.

Ссылки истца на отсутствие своевременного получения от ответчика отзыва, приложений к нему и контррасчета, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела отзыв поступил 28.09.2012, судебное заседание состоялось 03.10.2012. Таким образом, истец мог заблаговременно  ознакомиться с материалами дела  и представить свои возражения по делу.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.10.2012 по делу №  А56-46496/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина