Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А21-6946/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

результатам  рассмотрения  заявок  на  участие  в  конкурсе  оформляется  протокол,  который  размещается  на  сайте  Конкурсного  агентства  Калининградской  области  в  информационно-телекоммуникационной  сети  «Интернет» www.zakupki.gov39.ru, в  разделе  «Торги, запросы котировок»/ «Другие торги»/ «Организация  регулярных  пассажирских  перевозок»/ № 6  в  течение  5 рабочих  дней  с  момента  подписания  такого  протокола,  и  в  течение  5 рабочих  дней  с  момента  подписания  направляется  организатором  конкурса  заказчику – Министерству  развития  инфраструктуры  Калининградской  области  для  заключения  договоров  с  победителями  конкурса (отдельного  лота)  по  каждому  лоту (пункт 9  раздел I  конкурсной документации).

Отклоняется  довод  заявителя  о  том,  что  заявка  на  участие  в  конкурсе  может  быть  подана  до  вскрытия  конвертов  с  заявками,  поскольку  ни  извещение  о  проведении  конкурса,  ни  конкурсная  документация  не  содержат  каких-либо  оговорок  относительно  времени  окончания  приема  заявок  на  участие  в  конкурсе,  которое  указано  в  извещении.

Поскольку  заявителем  заявка  на  участия  в  данном  конкурсе  подана  с  опозданием,  то  ОАО  «КенигАвто»  не  может  быть  признано  участником   конкурса  и  заявка  не  подлежит  рассмотрению  конкурсной  комиссией.

Доказательств,  что  обществу  каким-либо  образом  препятствовали  подать  заявку  своевременно,  ни  суду  первой  инстанции,  ни  апелляционному  суду  не  представлено.

Согласно  статье 449  ГК  РФ   торги,  проведенные  с  нарушением  правил,  установленных  законом,  могут  быть  признаны  судом  недействительными  по  иску  заинтересованного  лица.   Признание  торгов  недействительными  влечет  недействительность  договора,  заключенного  с  лицом,  выигравшим  торги.

Нарушений  заинтересованными  лицами  при  проведении  торгов  правил,  установленных  законом,  которые  могли  бы  повлечь  за  собой  признание  конкурса  недействительным  и  соответственно  недействительными  заключенные  договоры  на  оказание  услуг  перевозки  пассажиров,  не  установлено.

Доводы  заявителя,  изложенные  в  апелляционной  жалобе,  повторяют  позицию  общества,  указанную  в  заявлении,  которой  судом  первой  инстанции  дана  полная  оценка,  оснований  для  переоценки  не  имеется.

Согласно  статье 110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  возлагаются  на  заявителя.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  полную  и  правильную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  ОАО  «КенигАвто»   и  отмены  решения  суда  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи  269,  статьей  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Калининградской  области  от  26  декабря 2012  года  по  делу  № А21-6946/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ОАО  «КенигАвто»   без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга