Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А56-56055/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2013 года

Дело №А56-56055/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     09 апреля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Савицкой И.Г.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Ю.А.,

при участии: 

от истца (заявителя): Каменева И.Ю. на основании решения от 19.12.2009;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1842/2013) Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 по делу А56-56055/2012 (судья Жбанов В.Б.) , принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Народная медицина»

к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация»

о взыскании долга, неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Народная медицина» (ОГРН 1027804867815, 196084, Санкт-Петербург, ул. Воздухоплавательная, д. 13, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» (ОГРН 1021801505923, 426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Дзержинского, д. 3, далее – ответчик) задолженности по основному долгу в сумме 106 022 руб. 36 коп., неустойки в сумме 52 589 руб. 93 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 575 руб.

Решением суда от 21.12.2012 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения допущенные судом первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции определение о принятии искового заявления в его адрес не направил, как и заявление об увеличении исковых требований, что свидетельствует о нарушении принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 апелляционный суд, установив наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца представил суду мировое соглашение и ходатайствовал о его утверждении и прекращении производства по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направил. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения по делу, не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом в представленной редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 11.01.2013 № 16 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2012 года по делу №А56-56055/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.04.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Народная медицина» (ОГРН 1027804867815, 196084, Санкт-Петербург, ул. Воздухоплавательная, д. 13) и Государственным унитарным предприятием Удмуртской Республики «Фармация» (ОГРН 1021801505923, 426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Дзержинского, д. 3) на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется произвести погашение основной задолженности перед истцом за полученную продукцию в размере 106 022 руб. 36 коп. и возмещение 50% расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 1 287 руб. 50 коп.  Остальные 50% расходов по государственной пошлине подлежат возмещению из федерального бюджета.

2. Сумма основной задолженности в размере 106 022 руб. 36 коп. и возмещение 50% расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 1 287 руб. 50 коп.  уплачивается ответчиком в срок до 04.04.2013.

3. Истец отказывается от требований в части взыскания неустойки, расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Народная медицина» из федерального бюджета половину уплаченной им по платежному поручению № 578 от 15.06.2012 государственной пошлины по иску в размере 1 287 руб. 50 коп.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 11.01.2013 № 16 за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова