Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А26-7744/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2008 года

Дело №А26-7744/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2437/2008)  (заявление) МУП Олонецкого района «Теплоэнергия плюс» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 28.01.2008 по делу № А26-7744/2007 (судья А. Ю. Лазарева),

по иску (заявлению)  Муниципального унитарного предприятия Олонейкого района "Теплоэнергия плюс"

к          отделу судебных приставов по Олонецкого района УФССП по Республике Карелия

3-е лицо  ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

Об       оспаривании постановления    

при участии: 

от заявителя: конкурсный управляющий Монаков И. А. (паспорт 86 04 831348, выданный 26.01.2007)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: 1) не явился (извещен)

УФССП по РК: Мартусевичус А. С. (доверенность от 01.04.2008 №45)

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Олонецкого района «Теплоэнергия плюс» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Григорьевой М. И. (далее – судебный пристав-исполнитель) от 13.12.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (далее – Общество), являющееся взыскателем по исполнительному производству, и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – УФССП по РК).

Решением от 28.01.2008 суд отказал Предприятию в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права – статей 5, 126 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон №127-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель и представитель Общества, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий И. А. Монаков поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель УФССП по РК против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В суд апелляционной инстанции от ОАО «Карельская энергосбытовая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит отказать Предприятию в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.08.2007 Общество направило в Отдел судебных приставов Олонецкого района исполнительных лист от 14.08.2007 №101357 о взыскании с Предприятия в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» задолженности по оплате потребленной элекроэнергии за период с декабря 2006 года по март 2007 года в сумме 947 156,58 руб. и судебных расходов в сумме 15 971,57 руб. Исполнительный лист выдан на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2007 по делу № А26-2554/2007.

27.06.2007 определением Арбитражного суда Республики Карелия в отношении Предприятия введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2007 по делу №А26-3675/2007 Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2007 исполнительный документ передан конкурсному управляющему Предприятия И. А. Монакову.

Установив, что обязанность по уплате судебных расходов в сумме 15 971,57 руб. является текущей и направление исполнительного документа в данной части конкурсному управляющему является необоснованным, судебный пристав-исполнитель постановлением от 13.12.2007 отменил постановление от 19.11.2007 в части передачи исполнительного листа от 14.08.2007 №101357 конкурсному управляющему и отозвал вышеуказанный исполнительный лист.

Не согласившись с законностью постановления от 13.12.2007, Предприятие обратилось с заявлением в суд.

   Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что обязанность по уплате судебных расходов в сумме 15 971,58 руб. по исполнительному листу № 101357 является текущей и направление исполнительного документа конкурсному управляющему в данной части не соответствует требованиям Закона №127-ФЗ, в связи с чем, судебный пристав исполнитель обоснованно вынес оспариваемое постановление.

            Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Предприятия.

По смыслу статьи 126 Закона №127-ФЗ с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель направляет конкурсному управляющему лишь те исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в силу этого закона.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона №127-ФЗ требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Следовательно, исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 119-ФЗ). Исполнение исполнительного документа о взыскании текущих платежей может производиться за счет денежных средств должника как наличных, так и безналичных, находящихся на счете в банке.

Как следует из материалов дела, взысканная с Предприятия в пользу Общества задолженность в сумме 15 971,57 руб. в виде судебных расходов является текущей задолженностью, обязанность по уплате которой возникла после принятия заявления о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), что им не оспаривается.

В силу вышеприведенных норм, взыскание с Предприятия данной задолженности производится в порядке, предусмотренном Законом N 119-ФЗ.

При таком положении следует признать, что суд, установив, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует нормам Закона №127-ФЗ, не нарушает права и законные интересы Предприятия, рассмотрел спор с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2008 по делу №А56-7744/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова