Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А56-36499/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

то, что истец не доказал что наниматели перечислили спорную сумму задолженности по договору на расчетный счет ГУП «ВЦКП ЖХ», и что ответчик в нарушение условий договора не совершил действий по обеспечению перечисления указанной суммы, отклоняется апелляционным судом в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» в полной мере обосновал заявленные исковые требования как по праву, так и по размеру.

Оказанные истцом услуги и выполненные работы подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: ежемесячными двухсторонними актами оказанных услуг, актом сверки расчетов (л.д. 52-63, 6-8).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию факта отсутствия задолженности возлагается на ответчика.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности, установленной пунктом 3.3. договора № 2117-200/1.

СПбГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга», не представило допустимых и относимых доказательств в подтверждение осуществление оплаты в полном объеме по оказанным в спорный период управляющей организацией услугам и выполненным работам.

Коллегия судей согласна с выводом суда первой инстанции, что из представленного ответчиком контррасчета и приложенных к нему документов не представляется возможным установить, за какие периоды были учтены поступления денежных средств нанимателей.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» о взыскании с СПбГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» 754 808,62 руб. долга.

В силу вышесказанного оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 по делу № А56-36499/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова