Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А56-23119/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2013 года

Дело №А56-23119/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     08 апреля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.

при участии: 

от истца: от 1) – представителя Никитенко В.В. по доверенности от 07.10.2010, от 2) – представителя Никитенко В.В. по доверенности от 18.09.2012,

от ответчика: от 1) – не явился, извещен, от 2) – представителя Жук А.В. по доверенности от 08.09.2010, представителя Колиненко В.А. по доверенности от 26.11.2012, от 3), 4) – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1823/2013)  Соколовой  М.А.

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу № А56-23119/2012 (судья Лилль В.А.), принятое по иску Чекушкина А.А., Гаевской Р.И.

к ООО «ЭЛИКС», Соколовой М.А., ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры, МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решений единственного участника общества, решений регистрирующих органов и записей в ЕГРЮЛ

установил:

Чекушкин Алексей Андреевич, Гаевская Раиса Ивановна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИКС» (628403, Сургут, ул.Технологическая, д.9, ОГРН 1068602153872, далее – ООО «ЭЛИКС», Общество, ответчик 1); Соколовой Маргарите Александровне (ответчик 2); Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту ХМАО-Югры  (ответчик 3); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (ответчик 4) (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительными:

1. Протокола общего собрания от 11.03.2007 №2; решения ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры о государственной регистрации от 13.03.2007 №926А о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «ЭЛИКС» на основании которого 13.03.2007 в ЕГРЮЛ была внесена запись №2078602033629 и выдано свидетельство о внесении данной записи; записи в ЕГРЮЛ №2078602033629 от 13.03.2007 с обязанием ФНС России внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности данной записи;

2. Решений единственного участника от 27.05.2010 №5; от 31.05.2010 №6; изменений в Устав, утвержденных решением №5 единственного участника от 25.05.2010; устава (новая редакция), утвержденного решением №6 единственного участника от 31.05.2010; решений ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры о государственной регистрации от 04.06.2010 №2277 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «ЭЛИКС» на основании которого 04.06.2010 была внесена запись №2108602083522; о государственной регистрации от 07.06.2010 №2297 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «ЭЛИКС» на основании которого 07.06.2010 была внесена запись №2108602084589; и решения Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации сведений об учете юридического лица в налоговом органе, на основании которого 09.06.2010 в ЕГРЮЛ была внесена запись №7107847374606 и выдано свидетельство о внесении данной записи; записей №№ 2108602083522; 2108602084589; 7107847374606 с обязанием ФНС России внести запись в ЕГРЮЛ о недействительности данных записей;

3. Решений единственного участника ООО «ЭЛИКС» от 03.02.2011 №1-02/11; от 16.02.2011 №2-02/11; от 02.03.2011 №3-03/11; Устава (новая редакция), утвержденного решением участника от 16.02.2011 №2-02/11; решений Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации №9690А от 03.02.2011, решения Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в связи с ошибками, допущенными заявителем в ранее представленных документах при государственной регистрации, на основании которого 04.02.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись №2117847289470 (изменения были внесены в запись под №21086020873654) и выдано свидетельство о внесении данной записи; №21431А от 24.02.2011 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 25.02.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись №211784749494642 и выдано свидетельство о внесении данной записи; №21423А от 24.02.2011 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 25.02.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись №2117847494653 и выдано свидетельство о внесении данной записи; решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего), на основании которого 15.03.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись №2117847661446 и выдано свидетельство о внесении данной записи: решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, о назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) на основании которого 15.03.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись №2117847661457 и выдано свидетельство о внесении данной записи; записей от 07.06.2010 №2108602083654; от 04.02.2011 №2117847289470; от 25.02.2011 №2117847494642; от 25.02.2011 №2117847494653; от 15.03.2011 №2117847661446; от 15.03.2011 №2117847661457.

В обоснование заявления истцы ссылались на то, что решения от имени Общества приняты лицом, не обладающим правом участника Общества, регистрационные записи, внесенные на основании недействительных решений общего собрания участников Общества, также являются недействительными.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 иск удовлетворен в части признания недействительными:

- решений участника Общества от 27.05.52010 №5 о создании филиала Общества. Определения места его нахождения, утверждения положения и назначения генеральным директором филиала Соколовой М.А.; от 31.05.2010 №6 от 2010 №6 от 01.05.2010 о приведении устава Общества в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗ и об изменении места нахождения Общества с определением адреса: город Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 13;

- решений о государственной регистрации Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: № 2277 от 04.06.2010 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления Общества от 28.05.2010 (запись за ГРН 210860208352); № 2297 от 07.06.2010 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления Общества от 31.05.2010 (запись за ГРН 210860284589);

     - признания незаконными действий Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 15 по городу Санкт-Петербургу, связанных с внесением 09.06.2010 в ЕГРЮЛ записи за ГРН 7107847374606 о государственной регистрации сведений об учете юридического лица в налоговом органе;

     - признания недействительными решений единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИКС» - Соколовой М.А:  №1-02/11 от 03.02.2011 об увеличении уставного капитала Общества с 10 000 руб. за счет внесения единственным участником дополнительного денежного  вклада в уставный капитал Общества до 20 000 руб.; №2-02/11 от 16.02.2011 об утверждении новой редакции устава Общества и о прекращении деятельности филиала Общества в городе Сургуте; №3-03/11 от 02.03.2011 о ликвидации общества и назначении ликвидатора;   

- признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по городу Санкт-Петербургу: № 9690А от 03.02.2011  о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с ошибками, допущенными заявителем в ранее представленных документах при государственной регистрации, на основании которого 04.02.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2117847289470; № 21431А от 24.02.2011 о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ. несвязанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 25.02.2011 была внесена запись №2117847494642 и выдано свидетельство о внесении данной записи; №21423А от 24.02.2011 о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ. связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 25.02.2011 была внесена запись №2117847494653 выдано свидетельство о внесении данной записи;

     - признании незаконными действий Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 15 по городу Санкт-Петербургу, связанные с внесением в ЕГРЮЛ 15.03.2011 записей: за ГРН  2117847661446 о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица либо учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшем решение о ликвидации; за ГРН  2117847661457 о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего);

      Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры внести в ЕГРЮЛ записи о недействительности  выше перечисленных решений регистрирующих органов и  записей в ЕГРЮЛ, внесенных в соответствии с признанными судом недействительными решениями или незаконными действиями соответствующих  регистрирующих органов.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Прекращая производство в отношении части требований, суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что такого рода требования являлись предметом оценки по делу №А56-38528/2010. Кроме того, в рамках указанного дела установлено право истцов как участников ООО «ЭЛИКС» и факт утраты принадлежащих им долей помимо их воли, а также сделан вывод о недобросовестности Соколовой М.А. как приобретателя долей. В рамках дела №А56-4395/2012 рассмотрено требование об обязании регистрирующий орган внести изменения в ЕГРЮЛ о номинальной стоимости долей в Обществе, что также влечет прекращение производства по делу в этой части. Все спорные решения, начиная с решения единственного участника ООО «ЭЛИКС» от 27.05.2010 №5 и от 31.05.2010 №6 и включительно по 03.03.2011 – решение о ликвидации Общества, являются недействительными как не имеющие силы, принятые с существенным нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в отсутствие кворума. Лицом, незаконно присвоившим себе право на 100% доли в уставном капитале Общества. Материалами дел и документами, содержащимися в регистрационном деле Общества, подтверждается, что все оспариваемые истцами решения регистрирующих органов и внесенные в соответствии с этими решениями записи в ЕГРЮЛ подлежат признанию недействительным в соответствии со статьей 198 АПК РФ, как внесенные на основании заявлений, содержащих недостоверные сведения о вносимых изменениях.

На решение суда первой инстанции Соколовой М.А. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и в иске отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд не принял во внимание заявление Соколовой М.А. о пропуске истцами срока исковой давности на обжалование решений единственного участника Общества от 27.05.2010 №5; от 31.05.2010 №6; от 03.02.2011 №1-02/11; от 16.02.2011 №2-02/11; от 02.03.2011 №3-03/11, между тем, о принятии оспариваемых истцам должно было стать известно еще при рассмотрении дела №А56-38528/2010. О том, истцам было известно о принятии решения от 02.03.2011 №3-03/11, свидетельствует принятие Чекушкиным А.А. и Гаевской Р.И. решения об отмене решения о ликвидации. Также пропущен трехмесячный срок для оспаривания решений о государственной регистрации.

В отзыве на апелляционную жалобу Чекушкина А.А., Гаевская Р.И. возражали против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что, вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие у Соколовой М.А права принимать решения от имени Общества как его единственным участником. Оспариваемые решения являются ничтожными вне зависимости от факта оспаривания их в судебном порядке. Ничтожные решения не могут, в свою очередь, являться основанием для государственной регистрации. Оспариваемые решения создают препятствия для реализации истцами своих прав как участников ООО «ЭЛИКС» на управление в Обществе.

В судебном заседании представитель Соколовой М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил применить срок исковой давности, пояснил, что в части прекращения производства не обжалует. Представитель  истцов просила оставить обжалуемое решение без изменения.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив законность и обоснованность решения суда в пределах обжалуемой части, апелляционный суд считает, что имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждается, что участниками ООО «ЭЛИКС» являлись Соколов Сергей Павлович с размером доли участия 35% уставного капитала; Чекушкин Алексей Андреевич с долей участия 35% уставного капитала; Гаевская Раиса Ивановна с долей участия 30% уставного капитала Общества.

Решением общего собрания участников Общества от 11.03.2007 №2 директором Общества назначен Каменецкий С.П.

Общим собранием участников Общества принято решение от 12.03.2007 №3-В, которым Чекушин А.А. и Гаевская Р.И. выведены из состава участников как не внесшие вкладов в уставный капитал, а доли участия указанных лиц переданы Обществу.

Соколов С.П. как единственный участник Общества, владеющий долей участия 35%, принял решение от 13.03.2007 №3 о продаже принадлежащей ему доли участия в Обществе, а